Решение от 03 апреля 2014 года №12-244/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        3 апреля 2014 г. г.Тюмень
 
            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-244/2014 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 12.02.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей в доход государства.
 
        С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что в тот момент, когда он начал обгон, разметка была прерывистой, знаков, запрещающих обгон не было, значит, он выехал на полосу встречного движения не нарушая никаких правил, также указывает на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а именно неверном указании отчества заявителя: «ФИО2» вместо «ФИО1», а также неверном указании места составления протокола: 2 км. а/д Екатеринбург-Тюмень.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная судом по указанному в жалобе адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения.
 
    В судебном заседании защитник заявителя ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержала, просила производство по делу прекратить.
 
        Заслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
        Судом установлено, что в отношении ФИО1 01.12.2013г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 221 км а/д Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требование дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу дороги в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, пояснил, что с нарушением не согласен, требуется помощь адвоката.    
 
    Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются копией дислокации дорожных знаков и разметки; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью совершения правонарушения, списком нарушений.
 
    Все представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
    В ходе судебного разбирательства из материалов дела и объяснений самого заявителя мировым судьей достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, отчество «ФИО2» в протоколе указано ошибочно, факт обгона на 221 км автодороги Екатеринбург-Тюмень сам заявителя в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ также не отрицал.
 
    В силу чего допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения в части ошибочного указания отчества заявителя являются несущественными, не влекущими отмену обжалуемого постановления
 
    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья: Л.А.Савельева