Определение от 25 июля 2014 года №12-244/2014

    Дело № 12-244/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Владимир                                 25 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу
 
    Цепляевой Т. В., ....
 
    на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 02 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности ФИО1
 
установил:
 
    02 июля 2014 года инспектор ОГИБДД УМВД России по Владимирской области вынес постановление № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.32 КоАП РФ по факту допуска последним, являющимся лицом ответственным за безопасность дорожного движения, к управлению транспортным средством водителя на автомашине, которая имела неисправности, при которой запрещена эксплуатация.
 
    Цепляева Т.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просила его отменить.
 
        В судебном заседании представитель Цепляевой Т.В. – Самарина В.В. поддержала доводы жалобы.
 
        Представитель ГИБДД УМВД России по Владимирской области – Панин И.В. пояснил, что обжалуемое постановление вынесено в отношении ФИО1., а не в отношении индивидуального предпринимателя Цепляевой Т.В., в связи с чем просит производство по жалобе прекратить, поскольку, вынесенное им постановление обжаловано лицом, не имеющим права на его обжалование, в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ.
 
 
    Выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    02 июля 2014 года инспектор ОГИБДД УМВД России по Владимирской области вынес постановление № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.32 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, в соответствии со статьями 25.1-25.5.1, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают: лицо, в отношении которого ведется производство по делу; потерпевший; законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу; законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу; защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу; представитель потерпевшего; а также уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.
 
    Учитывая изложенное, Цепляева Т.В. не является лицом, обладающим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.32 КоАП РФ, поскольку она не является лицом, в отношении которого вынесено данное постановление, а также она не является ни законным представителем, ни защитником ФИО1
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
        производство по жалобе Цепляевой Т. В. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 02 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.32 КоАП РФ – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
        Судья              Д. А. Каюшкин