Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 12-244/2013
№ 12-244/2013
РЕШЕНИЕ
05 июня 2013 года город Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,
Рассмотрев единолично жалобу Трегубова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 мая 2013 года Трегубов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Трегубов А.К. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела 13 мая 2013 года, судебная повестка была направлена ему по неверному адресу: <адрес>, а проживает он по адресу: <адрес>. Рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению его конституционного права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2013 года, дело вернуть на новое рассмотрение.
В судебном заседании Трегубов А.К. на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным.
Выслушав Трегубова А.К., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области было вынесено постановление, которым Трегубов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев (л.д.9-10).
В нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица на поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Трегубова А.К..
В материалах дела имеется судебное извещение, выписанное на имя Трегубова А.К., которое было направлено по адресу: <адрес> (л.д.7), в то время, как в протоколе об административном правонарушении адрес Трегубова А.К. указан как: <адрес>, что также подтверждается паспортом Трегубова А.К. (л.д.23-24).
На основании изложенного, данное извещение нельзя признать надлежащим.
Отсутствие Трегубова А.К. в судебном заседании не позволило ему дать пояснения по делу, представить доказательства, заявлять ходатайства, реализовать иные права, предусмотренные КоАП РФ, а мировому судье установить обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мировым судьей было вынесено с существенным нарушением процессуального права.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 МА 061247, административное правонарушение совершено Трегубовым А.К. 12 апреля 2013 года, то есть на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Трегубова А.К. - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Трегубова А.К. - направить на новое рассмотрение мировому судье.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 13 мая 2013 года - отменить, материал об административном правонарушении, в отношении Трегубова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области.
Решение вступает в законную силу 05 июня 2013 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.
Судья: И.И. Костюк
