Решение от 05 мая 2014 года №12-244/14

РЕШЕНИЕ
 
 
    5 мая 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-244/14мс и апелляционную жалобу Файзиева Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 14 ноября 2013 года, которым Файзиев Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Файзиев Ш.К. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление (дата) в (время) а/м (марка) гос.рег.номер (…) на (адрес) в состоянии опьянения.
 
    Файзиев Ш.К. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что постановление содержит неверные выводы и вынесено в результате неполного исследования фактических обстоятельств дела.
 
    В судебное заседание Файзиев Ш.К. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Файзиева Ш.К.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Файзиева Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Файзиев Ш.К. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    Файзиев Ш.К. не представил достоверных данных, свидетельствующих о прохождении им повторной экспертизы на состояние опьянения в медицинском учреждении, и опровергающих факт нахождения его в состоянии опьянения.
 
    Доводы Файзиева Ш.К. о том, что он пересек границу РФ на следующий день после вменяемого ему правонарушения, суд отклоняет, поскольку Файзиев Ш.К. мог находиться на территории РФ без уведомления миграционной службы.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате Файзиевым Ш.К. документов на момент рассматриваемого правонарушения, суду не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
 
    С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Файзиев Ш.К. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Файзиева Ш.К., в представленных материалах не содержится.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
 
    При назначении Файзиеву Ш.К. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку назначенное Файзиеву Ш.К. наказание является минимальным применительно к санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для его смягчения не имеется.
 
    Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Файзиевым Ш.К. административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба Файзиева Ш.К. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. от 14 ноября 2013 года, которым Файзиев Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья В.А.Левшенкова