Решение от 14 апреля 2014 года №12-244

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-244
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-244
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
        14 апреля 2014 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахметзянова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО от ДД.ММ.ГГГГ М.А. Ахметзянов за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
        Не согласившись с постановлением, М.А. Ахметзянов обратился в суд с жалобой, указав, что при назначении наказания мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Просит постановление мирового судьи изменить и применить к нему наказание в виде административного штрафа.
 
    В суде М.А. Ахметзянов на удовлетворении жалобы настаивал.
 
    ИДПС ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
        Согласно ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное судьей - в вышестоящий суд…
 
        На основании п.2 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
        Из протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что заявитель, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, в тот день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты>., управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Об этом же свидетельствует объяснение водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО.
 
        Из объяснения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он согласен с предъявленными нарушениями, ст.51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст.25.1 КоАП разъяснены, о чем заявитель расписался.
 
               Согласно действовавшей на оспариваемый период ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управлять ТС на срок от 4 до 6 месяцев.
 
        В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель факт нарушения не отрицал, в совершенном правонарушении раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности.
 
    При таких условиях судья считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наряду с лишением права на управлением транспортными средствами предусматривает также наложение административного штрафа и при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, которое вынесено без учета обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, М.А. Ахметзянов в совершенном правонарушении раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, судья полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, а жалобу удовлетворить.
 
        Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
Р Е Ш И Л :
 
        Изменить постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахметзянова М.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Получатель штрафа – <данные изъяты>
 
        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    С У Д Ь Я
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать