Решение от 19 августа 2014 года №12-2438/2014

    Судья Ербулатова С.Р. Дело №12-2438/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вострикова И.С. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственной ветеринарной инспекции ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края Кочубей Н.В. (далее – ветеринарный инспектор) от 23 апреля 2014 года №06-13/75 Востриков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.9 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №608-КЗ, наказание назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Обжалуемым решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года, в удовлетворении жалобы Вострикова И.С. на указанное постановление отказано.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Востриков И.С. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Вострикова И.С., настаивавшего на удовлетворении требований жалобы, пояснения представителя государственного управления ветеринарии по Краснодарскому краю по доверенности Лобко Л.П., просившей оставить решение суда без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
 
    Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.3.9 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №608-КЗ, нарушение правил содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Краснодарского края, иных нормативных правовых актов Краснодарского края в области выращивания, перемещения, убоя и реализации сельскохозяйственных (продуктивных) животных, в том числе свиней, за исключением деяний, ответственность за которые предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 15 апреля 2014 года при проведении отделом государственной ветеринарной инспекции ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края выездной проверки личного подсобного хозяйства Вострикова И.С., расположенного по адресу: <...>, установлено содержание свинопоголовья в количестве двух голов, незарегистрированных в ветеринарной службе Тихорецкого района и органах местного самоуправления, на животных отсутствуют индивидуальные идентификационные номера (бирки), что является нарушением ст.18 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», а также п.п. 3.1, 3.2, 7.2.1, 7.2.2 «Правил содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Краснодарского края» утвержденных приказом департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 18.01.2011 года №7.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», личное подсобное хозяйство ведется гражданином и совместно проживающими с ним членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В соответствии со ст.8 указанного Федерального закона, учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
 
    Согласно справкам, выданным администрацией Новорождественского сельского поселения, на основании похозяйственной книги №39, в домовладении <...> зарегистрирован и проживает Востриков И.С. и четверо членов его семьи. В собственности Востриков И.С. имел свинопоголовье и птицу, которых содержал по указанному адресу. В 2014 году Востриков И.С. сведения о наличии сельскохозяйственных животных и птицы не представил.
 
    Доводы Вострикова И.С. о том, что свинопоголовье ему не принадлежит, опровергаются его письменным объяснением, данным в ходе проверки, в котором Востриков И.С. пояснил, что держал свиней для собственного потребления.
 
    Вина Вострикова И.С. подтверждается его письменным объяснением от 15 апреля 2014 года, актом проверки от 15 апреля 2014 года и другими материалами дела.
 
    Делая вывод о законности оспариваемого постановления ветеринарного инспектора, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что в действиях Вострикова И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.9 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №608-КЗ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они аналогичны доводам рассмотренной районным судом жалобы, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.
 
    Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
решил:
 
    решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Вострикова И.С. – без удовлетворения.
 
    Судья: