Решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2017 года №12-2432/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-2432/2017
 
26 июля 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Денисенко Н.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2017 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 1 ноября 2016 года Денисенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <...>.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Денисенко Н.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края. Также просил восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления.
Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2017 года Денисенко Н.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2016 года, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Денисенко Н.А. просит отменить данное определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, и восстановить пропущенный процессуальный срок.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Денисенко Н.А. по доверенности Шеховцовой И.И., поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края, которым Денисенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено 1 ноября 2016 года.
29.11.2016 года Денисенко Н.А. ознакомлен с материалами дела, что подтверждается подписью заявителя, имеющейся в справочном листе дела.
Жалоба на указанное выше постановление подана в районный суд 5 мая 2017 года, то есть с существенным пропуском, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.
Судья районного суда обоснованно не согласился с доводами Денисенко Н.А., указывающего в качестве уважительной причины, препятствующей своевременному обращению с жалобой в суд, не уведомление его надлежащим образом мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства дела, поскольку данные обстоятельства не исключают возможность своевременной подачи жалобы на оспариваемое постановление мирового судьи, так как о нем заявитель узнал 29.11.2016 года, и не представил надлежащих доказательств уважительности причин не возможности подачи жалобы в срок с 29.11.2016 года по 05.05.2017 года, то есть по день подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи.
Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Денисенко Н.А. - без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка