Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июля 2021 года №12-243/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 12-243/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев жалобу Урбокова А.Н. на постановление судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Урбокова А.Н., ... года рождения,
установил:
постановлением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 года Урбоков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Урбоков А.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Указывает, что показания Жарковой Н.В. являются противоречивыми в части факта нанесения побоев в область шеи потерпевшей. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Жарковой Н.В. имелись кровоподтеки на лице - в области угла нижней челюсти справа, при этом следов от сдавливания на шее не имелось. Судом необоснованно приняты во внимание показания свидетеля ФИО1., которая заинтересована в исходе дела и очевидцем происшествия не является. Показания должностного лица Бирюковой Е.В. нельзя принять во внимание, поскольку она не уполномочена оценивать характер повреждений, механизм и давность их образования. По другому делу в отношении Даниловой Я.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевшей по которому также являлась Жаркова Н.В., установлено, что Данилова Я.С. нанесла телесные повреждения Жарковой Н.В. в виде кровоподтека на лице. Однако в настоящем деле Урбокову А.Н. также вменено нанесение указанного повреждения. Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО2. и ФИО3.
В судебном заседании Урбоков А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая Жаркова Н.В. возражала против отмены судебного постановления.
УУП МО МВД России "Северобайкальский" Бирюкова Е.В., составившая протокол об административном правонарушении, в суд не явилась.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2021 года около 01 час. 20 мин. Урбоков А.Н., находясь по адресу: <...>, нанес побои Жарковой Н.В., а именно схватил руками за шею, причинив потерпевшей физическую боль.
Данные действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Урбоковым А.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей Жарковой Н.В. от 22 апреля 2021 года; определением N 619 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 апреля 2021 года; рапортом УУП МО МВД России "Северобайкальский" Бирюковой Е.В.; актом судебно-медицинского освидетельствования N 246 от 23 апреля 2021 года, согласно которому при осмотре потерпевшей обнаружены кровоподтеки лица и обоих предплечий, которые могли образоваться от ударов тупым твердым предметом (кулаком, ногой, бутылкой и т.п.) от сдавления пальцами рук человека за 5-7 дней до осмотра, вреда здоровью не причинили; показаниями свидетеля ФИО1., которая подтвердила, что Урбоков А.Н. схватил Жаркову Н.В. за шею, на шее остался синяк.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к верному выводу о виновности Урбокова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Урбокова А.Н. о том, что он не наносил побоев потерпевшей, опровергаются перечисленными выше доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что судом не дана оценка противоречивым показаниям потерпевшей Жарковой Н.В., свидетеля ФИО1 и должностного лица Бирюковой Е.В., несостоятельна.
Материалами дела подтверждается, что потерпевшая Жаркова Н.В., свидетель ФИО1 были опрошены в судебном заседании суда первой инстанции, их показания последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с пояснениями должностного лица Бирюковой Е.В., им судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств основанием для отмены судебного постановления не является.
Доводы жалобы о заинтересованности свидетеля ФИО1 в исходе дела подлежат отклонению.
Исходя из положений части 1 статьи 25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, основания для оговора у свидетеля отсутствуют. Ставить под сомнение факты, указанные данным свидетелем, оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что Урбокову А.Н. необоснованно вменено нанесение телесных повреждений Жарковой Н.В. в виде кровоподтека на лице является несостоятельным, поскольку основанием для привлечения Урбокова А.Н. к административной ответственности явилось установленное обстоятельство, выразившееся в том, что он схватил за шею потерпевшую, причинив ей физическую боль.
Доводы жалобы о том, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 246 от 23 апреля 2021 года у Жарковой Н.В. имелись кровоподтеки на лице - в области угла нижней челюсти справа и обоих предплечий, однако не было выявлено следов от сдавливания на шее, не влекут отмену судебного акта, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Урбокова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Акт судебно-медицинского освидетельствования оценен судьей городского суда в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, факт позднего (спустя 7 дней) обращения Жарковой Н.В. за медицинским освидетельствованием не ставит под сомнения ее показания о причинении ей физической боли действиями Урбокова А.Н. Кроме того, видимое проявление последствий от действий по захвату шеи человека происходит индивидуально.
Довод жалобы Урбокова А.Н. о том, что судья городского суда необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаний свидетелей дана судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Административное наказание Урбокову А.Н. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Урбокова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка