Решение Брянского районного суда от 30 октября 2019 года №12-243/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 12-243/2019
по жалобе на постановление и решение по делу
об административном правонарушении
"30" октября 2019 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Азаренковой Н.Ю.,
с участием
лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу об
административном правонарушении, Долгова С.В.,
защитника лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу об
административном правонарушении, Беловой Ю.А.,
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по Брянской области Типоченкова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Беловой Ю.А. в интересах Долгова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченкова Н.А. N от 15.08.2019 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Косарева И.А. NN от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченкова Н.А. N от 15.08.2019 года Долгов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 08.08.2019 года в 11 часов 40 минут водитель Долгов С.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, на перекрестке <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево с дороги, не являющейся главной дорогой, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо автомобилю марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО7
На данное постановление Долговым С.В. была подана жалоба, которая решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Косарева И.А. NN от 28.08.2019 года оставлена без удовлетворения, а данное постановление - без изменения.
На указанные постановление и решение Беловой Ю.А. в интересах Долгова С.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление о привлечении Долгова С.В. к административной ответственности, в связи с допущенными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченковым Н.А. нарушениями, указывая, что у водителя автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, ФИО7 не было права преимущественного проезда перекрестка в связи с тем, что перед указанным перекрестком, со стороны движения последнего установлены дорожные знаки 2.4 "Уступите дорогу" и 2.2 "Конец главной дороги", однако тот выехал на перекресток и стал его проезжать не уступив дорогу Долгову С.В., пользующемуся преимущественным правом проезда данного перекрестка.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Долгов С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, показал, что 08.08.2019 года в 11 часов 40 минут он двигался на автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, со стороны автодороги <адрес>. Подъехав к пересечению дорог - <адрес>, он убедился, что со стороны <адрес> никто не движется, и зная, что при движении со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес> перед данным перекрестком установлен знак "Уступите дорогу", приступил к осуществлению маневра - поворота на <адрес>, заблаговременно включив указатель левого поворота, однако движущийся по дороге со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес> автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением ФИО7, обязанный предоставить ему право преимущества при проезде перекрестка, не уступил ему дорогу, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Он полагает, что незаконно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку у водителя ФИО7 не было преимущественного права проезда данного перекрестка.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Белова Ю.А. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, считает, что вина Долгова С.В. материалами дела не установлена, а Правила дорожного движения РФ нарушены водителем автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, ФИО7, который проехал перекресток, нарушив требования дорожных знаков 2.4 "Уступите дорогу" и 2.2 "Конец главной дороги", за что был привлечен к административной ответственности.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченков Н.А. с жалобой не согласен, в судебном заседании пояснил, что 08.08.2019 года он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке автодорог <адрес> в <адрес>. После получения объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, фиксации расположения транспортных средств на проезжей части, составления схемы места дорожно-транспортного происшествия им было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту ДТП, в ходе которого им было установлено, что водитель Долгов С.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, двигаясь со стороны автодороги <адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево - в сторону дороги <адрес> не уступил дорогу автомобилю марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением ФИО7, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо со сторону <адрес> в сторону автодороги <адрес> в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Он не может сказать, перекрестком каким дорог является данный перекресток. Поскольку, по его мнению, оба водителя не имели друг перед другом права преимущественного проезда, они были привлечены им к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 08.08.2019 года в 11 часов 40 минут он двигался на автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, по дороге по <адрес> в д.<адрес> в сторону автодороги <адрес>. Подъехав к перекрестку дорог - <адрес>, он, зная, что данный перекресток является перекрестком равнозначных дорог, продолжил движение, не изменяя траектории <адрес> однако движущийся во встречном ему направлении водитель автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак N, Долгов С.В., игнорируя требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ, приступил к выполнению маневра - повороту налево, в связи с чем на указанном перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие. За невыполнение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности им обжаловано.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 08.08.2019 года в 11 часов 40 минут Долгов С.В. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, на перекрестке <адрес> в д.<адрес> при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо автомобилю марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО7
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о привлечении к административной ответственности ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, административное правонарушение совершено Долговым С.В. на перекрестке равнозначных дорог. Согласно сообщению КУ Управление автомобильных дорог Брянской области, проекту организации дорожного движения на автомобильной дороге регионального значения "Брянск-Новозыбков"-Добрунь, перекресток улиц Парковая и Полевая в <адрес> является перекрестком неравнозначных дорог. Действия Долгова С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, однако материалами дела не установлено, кто из водителей имел преимущественное право проезда перекрестка. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченков Н.А. в судебном заседании также пояснил, что им этот вопрос при производстве административного расследования разрешен не был.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, при движении со стороны автодороги <адрес> какие-либо дорожные знаки отсутствуют, в свою очередь при движении по данной дороге в сторону автодороги <адрес> непосредственно перед пересечением с <адрес> установлены дорожные знаки 2.4 "Уступите дорогу" и 2.2 "Конец главной дороги", согласно которым перед выездом на указанный перекресток водитель, двигающийся в направлении автодороги <адрес>", обязан уступить дорогу другим транспортным средствам.
Из показаний водителя Долгова С.В. следует, что он заблаговременно включил левый указатель поворота, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченков Н.А. в судебном заседании подтвердил, что о данных обстоятельствах Долгов С.В. пояснял и непосредственно после ДТП. Данных, опровергающих это утверждение, материалы дела не содержат.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, образует невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда. Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении бесспорных доказательств, что водитель Долгов С.В. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельства дела, в связи с чем требования ст.ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом соблюдены не были.
Таким образом, в ходе производства по данному делу были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченкова Н.А. N от 15.08.2019 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Косарева И.А. NN от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенные в отношении Долгова С.В., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Беловой Ю.А. в интересах Долгова С.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Типоченкова Н.А. N от 15.08.2019 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Косарева И.А. NN от 28.08.2019 года, вынесенные в отношении Долгова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Председательствующий Т.В. Крыжановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка