Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года №12-243/2017

Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 12-243/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 12-243/2017
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО "Регент" на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Деревцова А.В. от 01 ноября 2017 года N 1881007516000011598 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Регент",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 1881007516000011598 от 01.11.2017г. заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Деревцова А.В. ООО "Регент" привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Директор ООО "Регент" Болталин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой полагает, что оспариваемое постановление и протокол об административном правонарушении вынесены с нарушением процессуальных прав общества, ни его законный представитель, ни директор не уведомлялись о месте и времени составления протокола, рассмотрения дела. Уведомление направлялось Кондратьеву С.А., у которого имелась общая доверенность на представление интересов общества в судах, органах государственной власти, налоговых органах. Представлять интересы в ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Кондратьев С.А. не уполномочивался. Выданные ему уведомления о составлении протокола, рассмотрении дела обществу не передавались. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании директор ООО "Регент" Болталин И.А. доводы жалобы поддержал, просили удовлетворить.
Заслушав Болталина И.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Частью 6 ст. 12.31.1 КоАП установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 15.01.2014
Пунктами 2, 3 данных Правил определены основные задачи и требования по обеспечению безопасности при организации и осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предъявляемые к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (субъекты транспортной деятельности).
Субъекты транспортной деятельности обязаны обеспечивать организацию и осуществление мероприятий по обеспечению безопасности перевозок пассажиров и грузов.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2017 года заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Деревцовым А.В. в отношении ООО "Регент" был составлен протокол об административном правонарушении N 000121, согласно которого, 05 сентября 2017 года в 06 час. 15 мин. водитель Кондратьев М.В. управляя автомобилем CANTER FE85DG государственный регистрационный знак М604ВХ75, осуществлял перевозку груза с нарушением работы технического средства контроля (тахограф), а именно - отсутствует карта водителя. (л.д. ).
Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810075160000911598 от 01 ноября 2017 года ООО "Регент" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.61.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Частью 3 этой же статьи предусмотрено извещение по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
Представитель ООО "Регент" по доверенности Кондратьев С.А. был извещен о составлении протокола по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 75 БЮ N 000121 был составлен в присутствии Кондратьева С.А., который имел при себе доверенность от ООО "Регент", уполномочивающую его представлять интересы общества во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, организациях, от имени общества получать от компетентных органов, учреждений и организаций любые документы, выдаваемые на имя общества, с правом получения информации, ознакомления с материалами и документами, затрагивающими права и законные интересы общества, знакомиться с протоколом и приносить на него свои замечания.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных законодательных актов РФ при вынесении постановления N 18810075160000911598 от 01 ноября 2017 года о назначении административного наказания не усматривается, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Деревцова А.В. от 01 ноября 2017 года N 1881007516000011598 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Регент" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать