Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2017 года №12-243/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 12-243/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
18 августа 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Республики < данные изъяты> Ожог Валерия на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожог Валерия,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года гражданин Республики < данные изъяты> Ожог Валерий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Республики в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с решением судьи, Ожог В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить постановление судьи, не применять к нему административное наказание в виде административного выдворения, ссылаясь на то, что он на законных основаниях въехал в Российскую Федерации, где намерен получить вид на жительство и постоянно проживать. Ссылается на то, что его родной брат ФИО является гражданином Российской Федерации и проживает в г. Чебоксары.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Ожог Зурела, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 августа 2017 года около 11 часов при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: < адрес>, выявлен гражданин Республики < данные изъяты> Ожог В., незаконно находящийся на территории Российской Федерации. При проверке документов указанного иностранного гражданина установлено 6 мая 2017 года он въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы и 4 августа 2017 года выехал из Российской Федерации, а затем повторно въехал в Российскую Федерацию 6 августа 2017 года в порядке, не требующем получении визы и по 11 августа 2017 года находился на территории Российской Федерации, при этом в нарушении статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток составил 97 суток.
Факт совершения Ожог В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2017 года, объяснением Ожог В., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, национальным паспортом Ожог В., сведениями из автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России, копией миграционной карты, и другими доказательствами.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ожог В. в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Незнание иностранным гражданином законодательства Российской Федерации не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих выдворению в страну гражданской принадлежности, не имеется.
Доводы заявителя о намерениях получить вид на жительство и постоянно проживать в Российской Федерации, о том, что его родной брат Ожог Зорел является гражданином Российской Федерации и проживает в г. Чебоксары, не свидетельствуют о невозможности назначении наказания в виде административного выдворения.
Ожог В. незаконно находится на территории РФ, при этом 11 августа 2004 года в отношении него выносилось постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа с выдворением, а в 2005 году он подвергался уголовному преследованию по статье 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Ожог В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований полагать, что в данном конкретном случае административного выдворения нарушит право на личную и семейную жизнь и положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожог Валерия оставить без изменения, а жалобу Ожог В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка