Решение от 09 июня 2014 года №12-243/2014

российская федерация
 
центральный районный суд г.Новосибирска
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
 
    РЕШЕНИЕ
 
    09.06.2014г. дело № 12-243/2014
 
    Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
 
    при секретаре Ахремовой М.С.
 
    рассмотрев жалобу С… на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54 ПД № 225396 от 09.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.., года рождения, проживающей область, г., ул…,,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54 ПД № 225396 от 09.04.2014г. С.. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
    Основанием для привлечения ее к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что С... 09.04.2014 г. в 09.40 на ул.Красный проспект, 25 управляя автомобилем Тойота Премио регистрационный знак М 887 УН 54 нарушила правила остановки транспортного средства на проезжей части, создав помехи для движения для других транспортных средств, чем нарушила п.12.2 Правил дорожного движения.
 
    С... не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление. Считает, что правонарушения не совершала, в месте парковки, знаков запрещающих остановку не было, не учтено, что автомобиль не создавал препятствий для движения других транспортных средств, доказательств ее вины инспектором не собрано.
 
    В судебное заседание С.. не явилась, извещена, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Суд признает причины ее неявки в судебное заседание неуважительными, т.к. доказательств невозможности участвовать в судебном заседании не представлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
 
    В п.12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
 
    На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтвержден также видеозаписью на компакт диске, который просматривался в судебном заседании, и на котором зафиксировано место парковки автомобиля Тойота Премио регистрационный знак М 887 УН 54 на проезжей части дороги, с нарушением требований установленных п.12.2 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлена вина С... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания инспектор ДПС учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54 ПД № 225396 от 09.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья Пиотровская Ю.Е.