Определение от 17 июля 2014 года №12-243/14

№ 12-243/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Жупикова А.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Темчуры Е.А. на определение <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Темчуры Е.А.
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением от +++ по сообщению о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Темчуры Е.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Темчура Е.А. подал в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу на определение от +++. Просит отменить вынесенное определение и в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказать за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как усматривается из материалов определение от +++. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Темчуры Е.А. вынесено <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие явившееся основанием для вынесения определения от +++ произошло по адресу: ///, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Темчуры Е.А. подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
о п р е д е л и л:
 
    Материалы административного дела №12-243/14 по жалобе Темчуры Е.А. на определение <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Темчуры Е.А. передать по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.И.Жупикова
 
    По состоянию на 17.07.2014г. определение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.И.Жупикова
 
    Е.А.Юртайкин