Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 12-2428/2014
Судья Матиевский С.М. Дело №12-2428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2014 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >1, действующего по ордеру, на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Калининского районного суда от <...> < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление Калининского районного суда от <...>, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.
В судебное заседание, назначенное на <...> в Краснодарском краевом суде, < Ф.И.О. >2 не явился, был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >1, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.03.2014г. в 1 час 15 минут в ст. Калининской, <...>, Краснодарского края по <...>, вблизи магазина «Нива», < Ф.И.О. >2 устроил беспричинный скандал, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, нарушал покой и спокойствие граждан, на неоднократные просьбы и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 14.03.2014г., заявлением < Ф.И.О. >4, объяснениями < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, протоколом о доставлении от 14.03.2014г., рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования <...> от 14.03.2014г., протоколом об административном задержании от 14.03.2014г., оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства. Кроме того, незаверенная копия ответа начальника отдела МВД России по <...> не отвечает требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. требованиям о допустимости доказательств.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Калининского районного суда от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш Е Н И Е:
Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.
Судья краевого суда
