Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2017 года №12-2427/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 12-2427/2017
 
17 июля 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Вторчерметгрупп» Аветисяна Н.А. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2017 г. ООО «Вторчерметгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Вторчерметгрупп» Аветисян Н.А. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста министерства природных ресурсов Краснодарского края в период с 19 по 23 января 2017 г. проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Вторчерметгрупп».
Юридическим лицом по адресу: г. Новороссийск, с. Владимировка, район водохранилища, на земельном участке с кадастровым номером <...> организован пункт приема лома и отходов черного и цветного металла. Обществом была представлена копия лицензии от 10 августа 2015 г. на осуществление заготовки, хранения, переработки, и реализации лома цветных металлов, черных металлов. На предприятии организованы стационарные источники выбросов загрязняющих вредных веществ в атмосферный воздух. Такими источниками на предприятии ООО «Вторчерметгрупп» являются угловая шлифмашинка, сварочный пост, печь отопления на твердом топливе. При этом разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятием не оформлено.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия юридического лица правильно квалифицированы в соответствии с КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкций статьи.
Постановление вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судьей нижестоящей инстанции не допущено.
Довод жалобы об отсутствии заключения о наличии вредных выбросов в атмосферный воздух является несостоятельным. В материалах дела представлены выполненные испытательной лабораторией ГБУ КК «КИАЦЭМ» министерства природных ресурсов Краснодарского края акт отбора проб промышленных выбросов и протокол исследования промышленных выбросов (л.д. 19-22). Данные доказательства являются допустимыми и не вызывают сомнения в их достоверности.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка