Решение от 19 августа 2014 года №12-2424/2014

    Судья – Мазур Н.В. Дело № 12-2424/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «19» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Цыганкова А.В. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Цыганкова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2014 года Цыганков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.
 
    С указанным постановлением суда Цыганков А.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что факт оказания им сопротивления материалами дела не подтвержден. Цыганков А.В. считает данное обстоятельство надуманным и не соответствующим действительности.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов административного дела, 05.07.2014г., около 01 часа 30 минут Цыганков А.В., находясь в г.-к. Анапа в <...> на территории парка «Паралия», на неоднократные требования сотрудников полиции назвать установочные данные ответил категорическим отказом. При доставлении в опорный пункт полиции оказывал сопротивление, не выполнял требования сотрудников полиции до момента доставления в ОМВД России по г.-к. Анапа для установления личности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Вина Цыганкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 05.07.2014г., рапортом сотрудников полиции от 05.07.2014г., объяснениями понятых, протоколом о доставлении от 05.07.2014г., протоколом об административном задержании от 05.07.2014г.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В связи с чем, вину Цыганкова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
 
    Действия Цыганкова А.В. судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судьей учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, факт признания им вины.
 
    Нарушений процедуры привлечения Цыганкова А.В. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
 
    Указанные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Цыганкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья краевого суда находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения Цыганкова А.В. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.
 
    В связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что указанные в жалобах доводы, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции.
 
    Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Цыганкова А.В. – без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда