Определение Псковского областного суда от 05 июля 2021 года №12-242/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 12-242/2021
5 июля 2021 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маркова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова А.С., <данные изъяты> г. рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 февраля 2021 г. Марков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Марков А.С. обратился в Псковский областной суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в обоснование которого указал на то, что не присутствовал в судебном заседании по указанному делу по причине отбытия в период с 28 января 2021 г. по 2 февраля 2021 г. назначенного ему по другому делу об административном правонарушении административного ареста, а затем восстанавливал свое психологическое состояние в домашних условиях и на рабочем месте не появлялся. За время его отсутствия были пропущены сроки на реагирование по корреспонденции. О пропуске срока обжалования постановления узнал из определения судьи Псковского областного суда от 17 мая 2021 г.
В судебном заседании Марков А.С. и его защитник ходатайство поддержали.
Марков А.С. пояснил, что адрес: <данные изъяты> при производстве по делу об административном правонарушении указал как место своего жительства, однако фактически это офис фирмы, в которой он работает. Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена сотрудником фирмы, имеющим от него доверенность, но почтовое отправление не было передано ему лично. Соответствующие сведения он получил, когда вышел на работу после длительного перерыва. Ссылался также на свое состояние после перенесенного заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19 и длительное амбулаторное лечение, окончившееся в конце апреля.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела видно, что копия постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 февраля 2021 г. была направлена Маркову А.С. 1 февраля 2021 г, по адресу: <данные изъяты> указанному в протоколе об административном правонарушении как адрес места жительства Маркова А.С. Согласно сведениям с сайта Почты России, письмо с идентификатором <данные изъяты> получено адресатом 8 февраля 2021 г. (л.д. <данные изъяты>
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление судьи было 18 февраля 2021 г.
Однако, жалоба Марковым А.С. подана только 30 апреля 2021 года, то есть с нарушением установленного 10-ти дневного срока обжалования (л.д. ФИО10
Определением судьи Псковского областного суда от 17 мая 2021 г. данная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока (л.д.<данные изъяты>
Повторно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования Марков А.С. обратился 2 июня 2021 г. (л.д. <данные изъяты>)
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В качестве причин пропуска срока обжалования Марков А.С. указывает на несвоевременное получение копии постановления от лица, имеющего доверенность на получение почтовой корреспонденции и на состояние психического и физического здоровья после административного ареста и перенесенного заболевания.
Вместе с тем, судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации Марковым А.С. права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления ему была направлена, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке или исключающих такую возможность, не установлено.
Марков А.С. был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, совпавшего со временем отбывания им административного ареста, однако, после освобождения, как следует из его собственных пояснений, результатами судебного разбирательства не интересовался. Объективных данных о том, что в период времени со 2 февраля 2021 г. он по своему психическому или физическому состоянию был лишен возможности лично реализовывать свои права, им не представлено.
Доводы Маркова А.С. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении не была передана ему лицом, получившим судебное почтовое отправление в отделении почтовой связи по доверенности, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В данной ситуации Марков А.С. сам несет риск последствий надлежащей организации получения почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес.
При таких обстоятельствах объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, названные заявителем причины пропуска данного срока уважительными не являются, основания для восстановления Маркову А.С. срока для обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 февраля 2021 г. отсутствуют, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.
Жалоба на вступившее в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 февраля 2021 г. может быть подана в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Маркова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Маркова Аркадия Сергеевича.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка