Решение Приморского краевого суда от 22 июня 2020 года №12-242/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-242/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Капуста А.Д. на постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 29 апреля 2020 года Капуста А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе Капуста А.Д. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание Капуста А.Д. не явилась, о времени и месте слушания жалобы извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Капуста А.Д., проживающая по адресу<адрес> не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенных постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции", а именно, покинула место проживания, и находясь по адресу: <адрес> не имела при себе документа, удостоверяющего личность, тем самым нарушила требования пункта "д" части 3 "Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 и статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
Принимая постановление о привлечении Капуста А.Д. к административной ответственности, судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Однако, вывод судьи является преждевременным.
Из материалов дела следует, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении достоверно не установлена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, не опрошено в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Как следует из жалобы Капуста А.Д., о совершенном ею административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она не знала. В момент совершения административного правонарушения находилась дома, при составлении протокола об административном правонарушении 24 апреля 2020 года она не присутствовала, подпись в протоколе и объяснении не её, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не извещалась и номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении ей не принадлежит.
При таких обстоятельствах, такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, поскольку судьей районного суда должным образом не установлена личность лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вышеуказанные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капуста А.Д. отменить.
Дело направить в Пожарский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка