Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 12-242/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 12-242/2020
Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ластовского В.И. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 08.04.2019 года, 01.04.2019 года в <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, "АПК фотовидеофиксации Платон" было зафиксировано повторное движение транспортного средства марки "<данные изъяты>", (р/з N), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в нарушение ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В этой связи собственник транспортного средства Ластовский В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе оспариваемое постановление ошибочно поименовано как N Постановление за указанным номером вынесено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, является, по существу, исполнительным документом и не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела, приведенных в жалобе доводов усматривается, что фактически Ластовский В.И. не согласен с привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ на основании постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от N от 08.04.2019 года (при указанных в данном постановлении и жалобе обстоятельствах).
В жалобе Ластовский В.И. просит отменить указанное постановление, о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе содержится ходатайство Ластовского В.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.
При этом 3 декабря 2020 года в Брянский районный суд Брянской области поступило письменное ходатайство представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ластовского Е.В. (наделенного согласно доверенности от 10 августа 2020 года всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении) о прекращении производства по жалобе Ластовского В.И. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в связи с обжалованием ранее названного постановления в суд и его отменой.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Ластовский В.И., его представитель, представитель Центрального МУГАДН не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Ластовского В.И. и письменное ходатайство его представителя о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разрешаются заявленные ходатайства.
Отказ от жалобы является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе по делам об административных правонарушениях. Право на отказ от жалобы заявитель может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда в совещательную комнату.
Ввиду отказа лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, от жалобы производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Ластовского В.И. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ прекратить в связи с отзывом жалобы.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
