Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2019 года №12-242/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 12-242/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Крупской Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Крупской Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.08.2019 г. Крупская Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей.
Крупская Е.А. обратилась с жалобой на указанное постановление.
Крупская Е.А. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Потерпевшая Ч. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Как следует из материалов дела, 05 августа 2019 года в 21 часов 00 минут Крупская Е.А., находясь по адресу: <адрес>, разбила 9 стекол в окне дома, принадлежащей Ч., причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 406 руб., 08 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Крупской Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Крупской Е.А. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, Крупской Е.А. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью Крупской Е.А. в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, Крупская Е.А. указала о своем согласии с ним, при этом возражений или замечаний относительно процедуры составления протокола не заявляла.
Доводы жалобы о неизвещении и о рассмотрении дела 28 августа 2019 года, опровергаются материалами дела.
В деле имеется обязательство о явке к мировому судье 29.08.2019 г. в 10-00 час. с подписью Крупской Е.А., а также определение мирового судьи от 09.10.2019 об устранении допущенной описки в вводной части постановления, в соответствии с которой датой вынесения постановления следует считать 29 августа 2019 года.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Крупской Е.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 7.17 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Крупской Е.А. без удовлетворения.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка