Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июня 2017 года №12-242/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 12-242/2017
 
28 июня 2017 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев жалобу Баркова А.В., ... года рождения, уроженца г. Брянска, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, работающего ООО «Эксперт-Альянс», на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Баркова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от ... Барков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. с конфискацией оружия < данные изъяты>
Барков А.В. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от ... , принять по делу новое решение, переквалифицировать статью предусматривающую состав правонарушения с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, указывая на то, что его действиям дана неправильная квалификация по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ вместо правильной по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, поскольку у него имелась лицензия на право ношения и хранения оружия, но с просроченным сроком действия.
В судебном заседании Барков А.В. поддержал доводы жалобы по основаниям изложенным в ней.
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску Ф. считает постановление законным и обоснованным, разрешение жалобы отнес на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 227-ФЗ, действующей на момент выявления административного правонарушения), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без разрешения (без лицензии) или с истекшим сроком действия является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Барков А.В. в период с ... по ... осуществлял незаконное хранение оружия < данные изъяты> по адресу: < адрес>, на основании разрешения РОХа №, срок действия которого истек ... , при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял, чем нарушил ст. 22 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N № от ... (л.д. 5); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ... (л.д.8), письменными объяснениями Баркова А.В. (л.д.9), разрешением № со сроком действия до ... (л.д. 12).
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Баркова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Барков А.В. должен был обратиться не позднее ... , однако данную обязанность до указанной даты Барков А.В.не исполнил и с ... фактически обладал оружием без разрешения на хранение, хранение и ношение и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.
Наказание Баркову А.В. назначено с соблюдением положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Доводы Баркова А.В. о невозможности своевременно продлить срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, из-за трудной ситуации (находился в командировке), которую следует отнести к уважительной причине суд находит не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства, не освобождают Баркова А.В. от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности за незаконное хранение оружия.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от 16 мая 2017, вынесенного в отношении Баркова А.В., предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Баркова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения
Судья Атрошенко Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка