Решение Калининградского областного суда от 20 июля 2017 года №12-242/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 12-242/2017
 
20 июля 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Костиков С.И.
при секретаре Евлаховой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Колесника Ю.Н. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2017 года, которым индивидуальный предприниматель Колесник Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи ИП Колесник Ю.Н. привлечен к административной ответственности за то, что на территории промышленной зоны, в цеху по производству и ремонту маломерных судов расположенного по адресу: < адрес>, индивидуальный предприниматель «Колесник Ю.Н.», привлек и допустил 03.03.2017 к трудовой деятельности на одном из судов в нарушение миграцион­ного законодательства в качестве слесаря при работе с металлом гражданина < данные изъяты> А., ... рождения.
В жалобе на постановление ИП Колесник Ю.Н. просит его отменить и производство по делу прекратить, заявляя, что к трудовой деятельности гражданина < данные изъяты> А. не привлекал.
Нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ следует, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Обстоятельства совершения административного правонарушения ИП «Колесник Ю.Н.» подтверждаются проколом осмотра помещений, территорий и находя­щихся там вещей и документов от 03.03.2017; фототаблицей к протоколу осмотра от 03.03.2017; актом проверки в отношении места пребывания иностранного гражданина от 14.03.2017; протоколом об административном правонарушении № от 03.03.2017 в отношении А.; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении; объяс­нением А. от 03.03.2017; объяснением индивиду­ального предпринимателя «Колесника Ю.Н.» от 20.03.2017; определением № о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 14.03.2017; ответом на запрос из трудовой миграции УВМ УМВД России по Калининград­ской области; рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области от 14.03.2017.
Доводы жалобы о том, что Колесник Ю.Н. к трудовой деятельности гражданина < данные изъяты> А. не привлекал, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. преюдициального значения для данного дела не имеет, а приведенные выше доказательства при их оценке в совокупности с достоверностью подтверждают, что 3 марта 2017 года около 15 часов А. работал на одном из судов слесарем у ИП Колесника Ю.Н. по адресу: < адрес>.
Таким образом, ИП «Колесник Ю.Н.» нарушил требования п. 4 ст. 13, Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О право­вом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина А. < данные изъяты>, не имеющего патента, если такой патент требуется в соответствии с Федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал повторное в течение года привлечение ИП «Колесник Ю.Н.» к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21.11.2016 по делу об административном правонарушении №).
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут ответственность как юридические лица.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд обоснованно счел необходимым назначить ИП Колесник Ю.Н. наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка