Решение Приморского краевого суда от 28 апреля 2016 года №12-242/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 12-242/2016
 
28 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ведического С.Н. - Онищенко С.Б. на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 17 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 17 марта 2016 года Ведический С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения - ноутбука марки Нр в корпусе черного цвета, серийный номер №.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ведического С.Н. - Онищенко С.Б. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить.
Заслушав Ведического С.Н., его защитника Онищенко С.Б., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2016 года в 13 часов 00 минут по адресу: < адрес>, в ходе мониторинга открытых технических каналов связи «Интернет» выявлен факт размещения на сайте ... в открытом доступе пользователем «...» (электронный адрес: №) материалов с нацистской символикой и атрибутикой на фоне государственного флага Российской Федерации, а также восхвалением идей национал-социалистической партии Германии, запрещенной в Российской Федерации, посредством ноутбука марки Hp в корпусе черного цвета, серийный номер №. Под псевдонимом ... является ФИО8, ... года рождения. Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114 - ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов".
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ведического С.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ведического С.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2016 года, в котором Ведический С.Н. признает размещение им в сети интернет на своей странице ... материалы со свастикой, нацисткой символикой; протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2016 года; сообщением начальника Управления ФСБ России по Приморскому краю о наличии информации о возможности пропаганде и публичной демонстрации нацисткой символики, требующей прокурорского реагирования; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Якуня А.А. от 4 марта 2016 года; рапортом начальника ЦПЭУМВД России по Приморскому краю Кандидатова Д.Н. от 9 марта 2016 года; протоколом исследования предметов и документов от 25 декабря 2015 года и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, факт публичного демонстрирования Ведическим С.Н. материалов с нацисткой символикой и атрибутикой сомнений не вызывает. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ведического С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Изложенный в жалобе довод о том, что конфискация ноутбука является незаконной, поскольку ноутбук не является предметом правонарушения, а кроме того, ноутбук не принадлежит Ведическому С.Н., является собственностью его матери, нахожу необоснованными, поскольку из материалов дела, пояснений Ведического в судебном заседании в Приморском краевом суде, протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2016 года следует, что именно посредством данного ноутбука Ведический С.Н. разместил в свободном доступе в социальной сети на сайте «ВКонтакте» материалы с нацисткой символикой, которые хранятся на данном ноутбуке. Доказательств того, что спорный ноутбук принадлежит не ему, а иному лицу, суду не представлены, в материалах дела не содержатся.
Ссылка защитника на то, что не была проведена экспертиза размещенных в сети интернет материалов с нацисткой символикой и атрибутикой, не может служить поводом для отмены судебного постановления. Поскольку такие ходатайства в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ Ведическим С.Н. и его защитником не заявлялись, и в материалах дела не содержатся.
Кроме того, согласно ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, и оснований для назначения экспертизы не имелось.
Постановление о привлечении Ведического С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ведическому С.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 - оставить без изменения, жалобу защитника Ведического С.Н. - Онищенко С.Б. - без удовлетворения.
Судья О.В.Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка