Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2015 года №12-242/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 12-242/2015
 
по делу об административном правонарушении
23 июля 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Абсолют» Гневашева Е.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»,
у с т а н о в и л:
24 апреля 2015г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Абсолют» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.31).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2015г. ООО «Абсолют» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.
Законный представитель Общества Гневашев Е.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что 06 марта 2015 г. в 18 час. 05 мин. в магазине ООО «Абсолют», расположенном < адрес>, Общество осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2, 22.03.1997 г.р., чем нарушило требования п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Факт розничной продажи алкоголя несовершеннолетнему послужил основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Обстоятельства правонарушения и виновность юридического лица подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом осмотра от 06 марта 2015 г. с фотографиями (л.д.6-8); письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, продавца ФИО6, несовершеннолетнего ФИО2 и его паспортными данными (л.д.9-14); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.15); кассовым чеком (л.д.16); данными ЕГРЮЛ (л.д.17); заключением экспертов № (л.д.26-27); протоколом об административном правонарушении (л.д.31).
Указанные доказательства с достоверностью подтверждают факт продажи Обществом алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности Общества в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования Кодекса судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленных Гневашевым Е.В. ходатайств судья мотивировал в определении от 02 июня 2015 года (л.д. 68). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, Гневашев Е.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах Общество обоснованно привлечено к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Гневашева Е.М. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка