Решение от 27 февраля 2014 года №12-242/2014

    Дело № 12-242/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 февраля 2014 г.                                 г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.В., рассмотрев жалобу:
 
    ПАНИХИНА А.Н. , <данные изъяты>
 
    на постановление <Адрес> от 11.07.13г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ (в ред. от 24.07.07г. № 210-ФЗ), и на решение от 22.08.13г. и.о. заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> Е, по жалобе Панихина А.Н. на вышеуказанное постановление,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <Адрес> от 11.07.13г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> Панихин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в том, что 10.07.2013г. в 15 часов 39 минут 37 секунд на ул. Чкалова, 2 г. Перми, водитель транспортного средства марки №, собственником (владельцем) которого является Панихин А.Н., превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения ТС не более 60 км/час на величину не менее 10 км/ч, но не более 20 км/час (на 14 км/час), двигаясь со скоростью 74 км/ч, чем нарушил п. п. 10.1, 10.2 ПДД РФ. Панихину А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Решением от 22.08.13г. и.о. заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> Е, постановление <Адрес> от 11.07.13г. оставлено без изменения, жалоба Панихина А.Н. - без удовлетворения.
 
        В своей жалобе, поданной в суд Панихин А.Н. указывает, что он не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем №, управлял И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора аренды данного автомобиля, что также подтверждается копией полиса ОСАГО. Просит постановление отменить.
 
    Для принятия решения по доводам жалобы заявителя, суд рассматривает данную жалобу, исходя из своей компетенции, в том числе относительно законности и обоснованности не только постановления <Адрес> от 11.07.13г., но и решения от 22.08.13г. должностного лица по жалобе заявителя на указанное постановление
 
    В суд для рассмотрения жалобы Панихин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Панихина А.Н. в его отсутствие.
 
    Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление и решение должностного лица подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению, на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
 
    Часть 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривала административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).
 
    Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ признана утратившей силу с 01.09.13г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Статья 1.7 часть 2 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.
 
    Постановлением об административном правонарушении Панихин А.Н., как собственник транспортного средства, был признан виновным в превышении разрешенной скорости движения ТС на величину не менее 10 км/ч, но не более 20 км/час, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в настоящее время не исполнено, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ признана утратившей силу с 01.09.13г., следовательно, обжалуемое постановление и решение должностного лица от 22.08.13г. по жалобе Панихина А.Н. на указанное постановление, подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Панихин А.Н. удовлетворить.
 
    Постановление <Адрес> от 11.07.13г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ (в ред. от 24.07.07г. № 210-ФЗ) в отношении Панихин А.Н., и решение от 22.08.13г. и.о. заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> Е, по жалобе Панихина А.Н. на вышеуказанное постановление, отменить.
 
        Производство по делу - прекратить.
 
        Решение в течение 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
Судья – п/п
 
Копия верна, судья-