Определение от 26 июня 2014 года №12-242/2014

    Дело № 12-242/2014              мировой судья Мордвинов Е.Н..
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
26 июня 2014 года             город Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО « Сахарок плюс» Тихомирова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО « Сахарок плюс»,
 
    установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Сахарок плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде <данные изъяты>
 
    В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, защитник Тихомиров А.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание в Калининский районный суд г. Чебоксары законный представитель и защитник юридического лица не явились.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
 
    При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен
 
    применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
 
    Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
 
    При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных ООО « Сахарок плюс» защитнику Тихомирову А.Н полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, о том, что жалоба подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.
 
    Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Жалобу защитника ООО « Сахарок плюс» Тихомирова А.Н., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - мировому судье судебного участка 9 Калининского района г. Чебоксары.
 
    Судья Г.Н. Альгешкина