Решение от 11 июня 2014 года №12-242/14

         Дело №12-242/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань, ул. Чайковского, 19              11 июня 2014 года
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Куханёва Г.В., рассмотрев жалобу Мурадовой ФИО8 на постановление Управления Росреестра по РТ по делу об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя это тем, что о разбирательстве дела извещена не была. Изначально владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>, ул.<адрес>, являлась бабушка заявителя Хабибуллина Р.Б., которая пользовалась земельным участком, огородила его. ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина Р.Б. продала жилое строение отцу заявителя Искандарову Р.М., который обновил ограду и на месте сарая возвел кирпичные строения, которыми пользуется до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Искандаров Р.М. продал 1/3 доли в квартире заявителю с использованием средств материнского капитала. Никакого отношения к строениям отца заявитель не имеет. Постановление вынесено в отношении ненадлежащего лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кильбиева Л.А. жалобу поддержала.
 
    Представитель Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен.
 
    Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав административный материал, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить, отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение в Управление Росреестра по РТ.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Согласно ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Установлено, что постановлением Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере № рублей (л.д.7). Постановление мотивировано тем, что актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено использование заявителем земельного участка площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, вблизи <адрес>, под огород путем ограждения забором без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. На земельном участке расположены парник и хозяйственные постройки (л.д.7).
 
    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, находится в долевой собственности заявителя и Искандарова Р.М. (л.д.11,12). Каких-либо документов, подтверждающих самовольное занятие заявителем земельного участка Управлением Росреестра по РТ не представлено и в материалах дела не содержится. Фотографии и акты проверки не позволяют утверждать, что занятие земельного участка произведено заявителем. При рассмотрении дела об административном правонарушении в Управлении Росреестра по РТ заявитель не присутствовала.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении не использовалась архивная выписка, согласно которой Искандарову Р.М. было разрешено строительство гаража в селе Кадышево по <адрес>.
 
    Судья полагает необходимым постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Управление Росреестра по РТ.
 
    На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мурадовой ФИО9 на постановление удовлетворить.
 
    Постановление Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.1 КоАП РФ в отношении Мурадовой ФИО10 отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Мурадовой ФИО11 по ст.7.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Управление Росреестра по РТ.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.
 
    Судья                                 Г.В. Куханёва.