Решение от 18 апреля 2014 года №12-242/14

    Дело № 12- 242/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сочи 18.04.2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу должностного лица – директора ООО «Проактив» Сафаряна Л.Г., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесенное инспектором ГИБДД УВД г. Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, которым ООО«Проактив» признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесенное инспектором ГИБДД УВД г. Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, которым ООО «Проактив» признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, директор ООО «Проактив» обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным указанное постановление.
 
    Подробно доводы жалобы изложены в её мотивировочной части.
 
    В судебное заседание директор ООО «Проактив» и представитель ГИБДД УВД г. Сочи не явились. Причины не явки суду не известны.
 
    Суд счёл возможным провести судебное заседание без участия сторон.
 
    Рассмотрев жалобу, а также материалы представленные суду, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесенное инспектором ГИБДД УВД г. Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, которым ООО «Проактив» признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела в нём отсутствует надлежащее уведомление от органа ГИБДД УВД г. Сочи в адрес директора ООО «Проактив» о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу.
 
    Таким образом, орган не выполнил обязательные требования норм КоАП РФ, надлежащим образом не известил лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении лица к ответственности, тем самым нарушил его Конституционное право на доступ к правосудию. Последний был лишён возможности изложить свою позицию, высказать доводы, представить доказательства невиновности по существу в органе.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочным рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5, 30.6, 30.7, 31.1 КРФобАП, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу директора ООО «Проактив» Сафаряна Л.Г., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесенное инспектором ГИБДД УВД г. Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, которым ООО «Проактив» признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей – удовлетворить частично.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – отменить.
 
    Административное дело направить в ГИБДД УВД г. Сочи для его нового рассмотрения по существу.
 
    Копию решения направить директору ООО «Проактив» и направить в орган.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Судья: