Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-242/14
Дело №12-242/14
РЕШЕНИЕ
24 июля 2014 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкловер С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкловер С,В., +++ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего в ///,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 июня 2014 года Шкловер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Шкловер С.В. обратился с жалобой, требуя его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывается, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения Шкловер С.В. был трезвый, находился в состояние аффекта и не отдавал отчет своим действиям, поскольку он был избит на месте дорожного транспортного происшествия, в котором пострадал ребенок. Умысла на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у автора жалобы не было. Подписи в протоколах произведены под воздействием сотрудников ДПС.
В судебное заседание Шкловер С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, +++ в 17 часов 50 минут <данные изъяты> ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в отношении Шкловер С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому +++ в 17 часов 25 минут на /// Шкловер С.В., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., по ///, с явными признаками алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шкловер С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с отказом Шкловер С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, Шкловер С.В. в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.
Следовательно, +++ в 17 часов 25 минут на 6 /// Шкловер С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и виновность Шкловер С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным двумя понятыми и содержащим указание на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанным двумя понятыми, в котором указаны признаки опьянении и основания для направления на указанное освидетельствование; объяснениями Шкловер С.В. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Б и В.; рапортом сотрудника полиции Ш., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
На основании указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Шкловер С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в проверяемом деле об административном правонарушении не имеется.
Доводы жалобы о том, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения Шкловер С.В. был трезвый, находился в состояние аффекта и не отдавал отчет своим действиям, поскольку был избит на месте дорожного транспортного происшествия, в котором пострадал ребенок, а также об отсутствии умысла на отказ о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписании протоколов под воздействием сотрудников ДПС, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
При этом, исходя из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также письменного объяснения об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы подписаны Шкловер С.В. и понятыми, каких – либо замечаний указанными лицами не заявлено.
Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции соответствующей статьи, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкловер С.В. оставить без изменения, жалобу Шкловер С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.А. Бакланов
