Определение от 03 апреля 2014 года №12-242/14

    Дело № 12-242/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Санкт-П.рг ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <адрес> районного суда Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Прокофьева Е. А. на постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Михайловым А.С.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по подсудности из Выборгского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Прокофьева Е. А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказаня в виде штрафа в размере 25000 рублей, а также на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вынесенные госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Михайловым А.С.,
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, суд находит основания для ее возвращения заявителю по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    К представленной жалобе обжалуются одновременно два различных постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Михайловым А.С.
 
    Между тем, каждое постановление подлежит индивидуально, отдельно поданными жалобами.
 
    Таким образом, жалоба, поданная Прокофьевым Е.А., не соответствует требованиям гл. 30 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Прокофьева Е. А. на постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Михайловым А.С., возвратить заявителю, разъяснив о возможности подать жалобу на постановление, оформленную в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу.
 
    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с даты получения его копии.
 
 
    Судья С.С. П.