Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 12-24/2021

Судья Тюменского областного суда ФИО5 при подготовке к рассмотрению жалобы представителя потерпевшего и его законного представителя ФИО2 на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ганеевой Натальи Александровны,

установил:

постановлением Тобольского городского суда <.......> от <.......> Ганеева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На указанное постановление представителем потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 - ФИО2 <.......> подана жалоба, в которой она выражает несогласие с назначенным наказанием.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы представителя потерпевших ФИО2 материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно материалам дела, жалоба представителя потерпевшего и его законного представителя ФИО2 на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> подана в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд <.......> в форме электронного документа.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <.......> <.......> утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суда общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов (определения от <.......> <.......>-О, от <.......> <.......>-О-О, от <.......> <.......>, от <.......> <.......> и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, названного ваше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации подача жалобы на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Тюменском областном суде и разрешению по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя потерпевшего и его законного представителя ФИО2 на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 - ФИО2 на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ганеевой Натальи Александровны возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда (подпись) ФИО5

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка