Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 12-24/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 февраля 2021 года Дело N 12-24/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лапердина И. О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 18 июня 2020 года Лапердин И.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.
11 января 2021 года Лапердин И.О. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока Лапердин И.О. указал, что правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не совершал. Решением Центрального районного суда г. Читы от 23.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 30.11.2017 о привлечении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено.
В судебном заседании Лапердин И.О. ходатайство о восстановлении срока подержал.
Заслушав Лапердина И.О. исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края в отношении Лапердина И.О. вынесено 18 июня 2020 года. В этот же день Лапердин И.О. получил копию постановления суда.
Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданы в суд 11.01.2021 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Доводы заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине, по причине обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 30.11.2017 о привлечении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обращению в суд с жалобой на постановление.
Кроме того, Лапердин И.О. пояснил, что решение Центрального районного суда г. Читы от 23.11.2020, которым отменено 2020 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 30.11.2017 о привлечении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ им получено 10.12.2020 г., тогда как жалоба на постановление подана через месяц, в отсутствие каких-либо препятствий для её подачи в указанные сроки.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Лапердина И. О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
