Решение Рязанского областного суда от 20 февраля 2020 года №12-24/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 12-24/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев дело по жалобе Мирзояна Р.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мирзояна Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Мирзоян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Мирзоян Р.А., не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения защитника ФИО., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего ФИО возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 14.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Основанием для привлечения Мирзояна Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судьей районного суда послужил протокол об административном правонарушении, которым было установлено, что 29 марта 2019 года в 21 час 55 минут около <адрес> он, управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд. В результате наезда пешеход ФИО получил телесные повреждения, относящиеся к категории <скрыто>, причиненного здоровью человека.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Мирзояна Р.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа.
Однако вывод судьи районного суда о виновности Мирзояна Р.А. в нарушении п.14.1 ПДД РФ является преждевременным.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
2
Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей районного суда не устранены противоречия при установлении обстоятельств правонарушения.
Так, Мирзояну Р.А. вменено в вину то, что он не уступил дорогу пешеходу ФИО переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Рязанской области ФИО от 29 апреля 2019 года, сообщение дежурной части ГИБДД о данном ДТП, определения вышестоящих должностных лиц о продлении срока административного расследования, схеме дорожно-транспортного происшествия, указано, что наезд на пешехода совершен вблизи пешеходного перехода.
Кроме того, судья первой инстанции основывал свои выводы о виновности Мирзояна Р.А. на показаниях свидетелей, которые носят субъективный характер, при этом было отказано в ходатайстве защиты о назначении по делу соответствующей экспертизы.
В судебном заседании защитником было представлено заключение специалиста N от 18 февраля 2020 года, выводы которого также противоречат установленным по делу обстоятельствам.
При таких обстоятельствах полагаю, что по данному делу имеют место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключению специалиста, в случае необходимости допросить его в качестве специалиста, после чего принять по делу законное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Мирзояна Р.А. удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мирзояна Р.А. - отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Рязани на новое рассмотрение по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка