Решение Брянского районного суда от 31 января 2020 года №12-24/2020

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 12-24/2020
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 12-24/2020
Станке Димитрова, 11
Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Адамант" Малюк М.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.К. N от 20.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, которым ООО "Адамант" (ИНН 6714046330, ОГРН 1166733072197, юридический адрес: с.Ольша Смоленского района Смоленской области, территория северо-восточнее села в 300 метрах, кв.204, 214533) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.К. N от 20.11.2019 года ООО "Адамант" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Представитель ООО "Адамант" Малюк М.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N находилось во владении и пользовании у ООО "Оптитранс" на основании договора сублизинга от 01.01.2018 года, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Адамант" в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель юридического лица ООО "Адамант", в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представитель Центрального МУГАДН, представитель ООО "Оптитранс", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы представителя ООО "Адамант" Малюк М.Н., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.11.2020 года в 20 часов 40 минут 08 секунд на <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, "АПК фотовидеофиксации Платон" N, прошедшим установленную поверку, срок действия которой до 22.06.2020 года, было зафиксировано, что собственник транспортного средства марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, свидетельство о регистрации ТС N, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак А N, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является ООО "Адамант".
Функции оператора системы "Платон" по взиманию платы и осуществлению перечисления в федеральных бюджет денежных средств, внесенных владельцами транспортных средств, Правительством РФ возложены на ООО "РТ-Инвест Транспортные системы", согласно сообщению которого NN от 22.01.2020 года, по результатам проверки по постановлению N от 20.11.2019 года установлено, что транспортное средство марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, зарегистрировано в реестре системы взимания платы "Платон" с 03.04.2018 года за владельцем транспортного средства ООО "Оптитранс" на основании заявления на регистрацию и договора сублизинга транспортного средства (автомобиля), имеет расчетную запись N. По результатам проверки на момент фиксации проезда 13.11.2019 года в 20 часов 40 минут 08 секунд системой стационарного контроля N на <адрес> в программном обеспечении подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству N была получена системой взимания платы после проверки на факт нарушения. Бортовое устройство N, закрепленное за транспортным средством с регистрационным знаком N с 11.10.2019 года в соответствии с договором безвозмездного пользования N и актом передачи на момент фиксации проезда 13.11.2019 года в 20 часов 40 минут 08 секунд функционировало в штатном режиме. Плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с регистрационным знаком N была внесена установленном порядке.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Адамант" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление N от 20.11.2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО "Адамант" Малюк М.Н. удовлетворить.
Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. N от 20.11.2019 года о привлечении ООО "Адамант" к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Адамант" прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его получения либо вручения его копии.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Т.В. Крыжановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать