Решение Магаданского областного суда от 27 апреля 2018 года №12-24/2018

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 12-24/2018
Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области М. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым прекращено производство по делу в отношении
Буркана С.А., <.......>,
с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении - Буркана С.А.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. - Кусковой Е.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении - М.,
при секретаре судебного заседания Алексеенко Н.Н.,
установил:
постановлением судьи Магаданского городского суда от 05 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Буркана С.А. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).
Не согласившись с постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области М. - обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением Буркана С.А. до выезда на пешеходный переход и наезда на пешехода изменил траекторию движения, приняв влево с выездом во второй ряд движения.
Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Буркана С.А. состава вменяемого ему правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, возражавших против удовлетворения жалобы, пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, поддержавшего жалобу по доводам в ней изложенным, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 октября 2017 года в 15 часов 50 минут в районе дома 51 по ул. Нагаевская в г. Магадане Буркан С.А., управляя автомобилем Камаз-54112, государственный регистрационный знак N..., с полуприцепом N..., государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешеходу К., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", совершил наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Должностным лицом административного органа действия Буркана С.А. были квалифицированы как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Рассматривая дело, судья Магаданского городского суда пришёл к выводу об отсутствии факта нарушения Бурканом С.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения, и как следствие, отсутствия в его действиях состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Указанные выводы сделаны судьёй на основании пояснений Буркана С.А. и свидетеля М.П. о том, что потерпевшая выбежала на пешеходный переход в момент, когда на нём уже находился автомобиль Буркана С.А., поскользнулась и ударилась о топливный бак автомобиля, пояснений потерпевшей К. о том, что она перебегала проезжую часть и ударилась об автомобиль "Камаз" на пешеходном переходе, а также в связи с отсутствием в материалах дела доказательств нахождения потерпевшей на пешеходном переходе до въезда на него автомобиля Буркана С.А.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к правильным выводам об отсутствии в действиях Буркана С.А. состава вменяемого ему правонарушения и, как следствие, о необходимости прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы об изменении траектории движения автомобиля Буркана С.А. на пешеходном переходе вывод судьи о ненарушении Бурканом С.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление судьи Магаданского городского суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Магаданского городского суда от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Буркана С.А. оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области М. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьёй 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья А.А. Кречетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка