Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 12-24/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 12-24/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 января 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда г.Рязани от 30 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Запорощенко К.Е., просившего отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Запорощенко К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный КоАП РФ и "Правилами освидетельствования", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N475, был нарушен, так как из материалов дела следует, что доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудниками ДПС Запорощенко К.Е. предлагалось пройти медицинское освидетельствование, не имеется. Видеозапись, приобщенная к материалам дела об административном правонарушении, не содержит информации о предложении сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, допрошенные в районном суде понятые так же не подтвердили факт того, что Запорощенко К.Е. предлагалось пройти медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД.
При таком положении, судья районного суда обоснованно признал протокол о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством по делу и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании действующего законодательства и сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, в связи с чем, они не могут являться основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.
При рассмотрении жалобы суд вышестоящей инстанции учитывает содержание статьи 30.7 КоАП РФ, устанавливающей пределы пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. При этом в силу п. 2 ч. 1 указанной нормы изменение постановления либо решения возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Ухудшение положения указанного лица недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение в сторону ухудшения правового режима для лица, в отношении которого вынесено постановление, невозможно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 января 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
