Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2018 года №12-24/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 12-24/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора Тазовского района Кугаевского А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года, вынесенного в отношении Султанбаева Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года Султанбаев Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).
В ходатайстве, поданном в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, прокурором Тазовского района Кугаевским А.А. заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста на постановление судьи. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указано, на то, что копия постановления судьи поступила в прокуратуру по истечении срока обжалования.
Прокурор Тазовского района, а также Султанбаев Н., извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не имеется.
Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления судьи.
Копия постановления судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года, в резолютивной части которой указан порядок и сроки его обжалования, была получена Султанбаевым Н. - 18 декабря 2017 года, что подтверждает соответствующая расписка (л.д. 21).
При таких данных, срок обжалования постановления судьи, исчисляя его со дня вручения Султанбаеву Н. копии постановления, истекал - 28 декабря 2017 года (рабочий день).
В установленный законом срок на обжалование Султанбаев Н. с жалобой на постановление судьи не обратился.
В производстве по настоящему делу об административном правонарушении участие прокурора не являлось обязательным.
В соответствии с положениями статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле.
Как указано в ходатайстве прокурора о восстановлении пропущенного срока на обжалование, копия постановления судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года поступила в прокуратуру Тазовского района - 28 декабря 2017 года (л.д. 28).
Как видно из материалов дела, с протестом на постановление судьи прокурор Тазовского района обратился посредством принесения протеста в Тазовский районный суд - 10 января 2018 года (л.д. 23).
В указанных обстоятельствах, даже с учетом исчисления срока на обжалование со дня получения копии постановления судьи прокуратурой Тазовского района, срок на принесение протеста истек - 09 января 2018 года (рабочий день), протест прокурором принесен с пропуском срока на обжалование.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременное принесение протеста в вышестоящий суд. Данные обстоятельства определяются, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Между тем сведений о наличии уважительных причин, препятствующих прокурору возможности реализовать свое право на обжалование в установленный процессуальный срок, представлено не было.
Доводы в ходатайстве о получении копии постановления судьи только 28 декабря 2017 года не являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку и при исчислении срока на обжалование с этого времени прокурор имел объективную возможность принесения протеста по 09 января 2018 года (включительно), что сделано не было.
Вопреки доводам в ходатайстве разумность и осмотрительность действий предполагается, что определяет и реализацию права на обжалование в установленные законом сроки.
Причина пропуска срока является неуважительной, поскольку доказательств, объективно подтверждающих исключение своевременного принесения протеста и уважительность причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд, не представлено, что влечет отказ в восстановлении пропущенного срока.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О). Нормы закона, регулирующие порядок и сроки обращения в суд с жалобой, устанавливаемые законодателем требования - обязательны для лица, намеренного обжаловать судебное постановление.
При таких данных, отсутствуют основания для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления судьи.
Следовательно, в силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.
В указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу протеста прокурора на постановление судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года, не имеется.
При этом необходимо отметить, что прокурор не лишен возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с протестом на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка опротестования.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3, статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства прокурора Тазовского района Кугаевского А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года, вынесенного в отношении Султанбаева Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Протест прокурора Тазовского района Кугаевского А.А. возвратить прокурору без рассмотрения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка