Решение от 10 марта 2014 года №12-24/2014год

                    дело № 12-24/2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск                                                                                            10 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потемкин И.Н. на постановление 55 КН № 067915 от 16.10.2012 года, вынесенное ГИБДД УМВД России по г. Омску, которым Потемкин И.Н., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Совершение правонарушения Потемкин И.Н. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Потемкин И.Н. у <адрес> в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги в зоне видимости перекрестка с линией тротуара, в неположенном месте
 
    В жалобе Потемкин И.Н. просит постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что об обжалуемом постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления СПИ ОСП по ЦАО <адрес> о возбуждении исполнительного производства. Указывает, что с постановление не согласен, так как административных правонарушений он не совершал.
 
    В судебном заседании Потемкин И.Н. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что проезжую часть он перешел по линии перекрестка.
 
    На л.д. 7 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов у <адрес> в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости перекрестка с линией тротуара. Действия Потемкин И.Н. было предложено квалифицировать по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Личность Потемкин И.Н. установлена по паспорту <данные изъяты>. Потемкин И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию. В графе объяснение Потемкин И.Н. указал: «с протоколом не согласен, в моих действиях отсутствует событие административного правонарушения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    О времени месте рассмотрения административного протокола извещен.
 
    На л.д. 8 имеется рапорт ФИО2 А.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы у «Ж/д Вокзала» совместно с ФИО2 ФИО3 около 16 часов был остановлен Потемкин И.Н. за нарушение п. 4.3 ПДД, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте.
 
    На л.д.     имеется постановление по делу об административном правонарушении 55 КН № 067915 от 16 октября 2012 года, вынесенное инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО4, которым Потемкин И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Потемкин И.Н. у <адрес> в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, перешел проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Как следует из установочной части постановления, оно составлено в отношении Потемкин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Между тем протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Потемкин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как следует из описательной части постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Потемкин И.Н. у <адрес> в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги в зоне видимости перекрестка с линией тротуара, в неположенном месте.
 
    Действия Потемкин И.Н. квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    С учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности вывод о наличии в действиях Потемкин И.Н. правонарушения, предусматривающего ответственность за указанные в описательной части постановления действия, суд делать не вправе.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление 55 КН № 067915 от 16.10.2012 года, вынесенное ГИБДД УМВД России по г. Омску, которым Потемкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Усенко.