Решение от 09 июня 2014 года №12-24/2014

    Мировой судья судебного Дело № 12-24/2014
 
    участка № 29 Карымского
 
    района Забайкальского края
 
    Алехина О.С.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2014 года пос.Карымское
 
    Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Саватеева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 15.04.2014 года о привлечении Саватеева Игоря Валерьевича, 27.07.1983 года рождения, уроженца пос.Карымское Читинской области, проживающего по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пос.Карымское, ул.Коммунальная, д.4, работающего электриком в ДЕПО ст.Карымская, женатого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вышеуказанным постановлением мирового судьи Саватеев И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. Саватеев И.В. управлял транспортным средством марки «Нива» по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Савватеева квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    С данным постановлением Саватеев И.В. не согласился, подал жалобу на постановление, указывая, что мировым судьей незаконно не приняты во внимание его доводы и свидетелей, указавших, что Саватеев действительно употребил спиртное, однако после того как был остановлен сотрудниками ГАИ, после осмотра его транспортного средства, что забор воздуха был произведен спустя более 30 минут после того как он употребил спиртное. Просит отменить постановление мирового судьи. Производство прекратить.
 
    Лицо привлекаемое к административной ответственности Саватеев И.В. в судебном заседании районного суда доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    В судебное заседание ОГИБДД УМВД России, представитель ФИО3 не явились, представителей не направили. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от данных лиц не поступало.
 
    Учитывая, что названные лица извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки не представили суду, в соответствии с п.4 ст.29.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исходя из материалов дела и доводов жалобы, оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Заявленные Саватеевым и его защитником, свидетели были допрошены мировым судьей. Так же мировым судьей допрошены сотрудники ГИБДД и понятой, присутствовавшие на месте оформления правонарушения.
 
    Как установлено судьей районного суда, указанные доводы Саватеевым в жалобе и судебном заседании районного суда, были предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей, не нашли своего подтверждения и подробно опровергнуты в вышеуказанном постановлении. Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи, подробно мотивированных в постановлении, не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе содержится личная подпись Саватеева И.В., подтверждающая факт его ознакомления с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также то, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
 
    Постановление о виновности Савватеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, с учетом объяснений имеющихся в материалах дела и показаний допрошенных: сотрудников Попова и Балаян, понятого Замешаева и свидетеля Никитина (л.д.3,4-6,7-9, 23, 38-40, 47-48, 54-55). Данным доказательствам в постановлении дана объективная оценка.
 
    Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Наказание Саватееву И.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данное постановление является подробно мотивированным, законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 15.04.2014 года о признании Саватеева Игоря Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Саватеева И.В. - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Т.П. Никитина
 
    Копия верна судья Т.П. Никитина