Решение от 13 февраля 2014 года №12-24/2014

    м/с с/у №4 ФИО13
 
    Дело №12-24/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Тамбов 13 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Гурулева Т.Е.,
 
    рассмотрев жалобу Чепрасова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 13.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чепрасова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2014г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова, Чепрасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.
 
    Основанием привлечения Чепрасова В.В. к административной ответственности явилось то, что он *** в *** минут управлял автомобилем «***, находясь в состоянии опьянения, и на *** был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы, в результате чего нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Чепрасов В.В. подал жалобу, в которой просил отменить данное постановление мирового судьи. Полагает, что мировым судьей нарушено его право на судебную защиту, так как судебное заседание было проведено без его участия, он был лишен возможности дать подробное объяснение произошедшему, не был извещен о времени и дате судебного разбирательства. Повестку ему выдали сотрудники полиции, в ней не было указано время проведения судебного заседания; в канцелярии мировых судей Ленинского района г.Тамбова на его неоднократные вопросы ему отвечали, что административный материал еще не поступил. Мировой судья не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им противоправного действия – управления автомобилем в состоянии опьянения. Считает, что все собранные по делу доказательства в нарушение ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ получены с нарушением закона – без документа, удостоверяющего личность.
 
    В судебное заседание Чепрасов В.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Выслушав подателя жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из содержания оспариваемого постановления следует, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено 13.01.2014г. в 11.00 в отсутствие Чепрасова В.В. Сведений об извещении Чепрасова В.В. о рассмотрении дела 13.01.2014г. на 11.00 в материалах дела не имеется.
 
    В материалах дела имеется расписка, составленная 01.01.2014г. ИДПС СБДПС ФИО11 согласно которой, повестка о вызове к мировому судье на 13.01.2014г. вручена Чеправсову В.В. в присутствии двух понятых. Однако определение о назначении настоящего дела об административном правонарушении к рассмотрению вынесено мировым судьей лишь 10.01.2014г. Кроме того, данная расписка не содержит указание на номер дела об административном правонарушении; в ней не указано время судебного разбирательства. Таким образом, данная расписка не может быть принята судом в качестве доказательства, свидетельствующего о надлежащем извещении Чепрасова В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из вышеизложенного, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Чепрасова В.В. без его надлежащего извещения.
 
    Данное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Чепрасова В.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ за вмененное правонарушение, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 13.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чепрасова В.В. – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Т.Е.Гурулева