Решение от 24 апреля 2014 года №12-24/2014

Дело № 12-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Переславль-Залесский
 
24 апреля 2014 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., при секретаре Ткач Т.В., с участием заявителя Сафонова А.В., рассмотрев жалобу Сафонова А.В. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Ярославской области <С> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Ярославской области от 04.02.2014 г. Сафонов <А.В.>, <персональные данные скрыты>, проживающий по адресу: <адрес скрыт>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Согласно указанного постановления административное правонарушение выразилось в том, что 02.02.2014 г. в 16 час. 01 мин. Сафонов А.В., управляя а/м «<В>» государственный регистрационный знак <скрыто>, на ул. Ростовской г. Переславль-Залесский Ярославской области, осуществил остановку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", при этом данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки.
 
    Сафонов А.В., будучи не согласным с указанным постановление, обратился в районный суд с жалобой, просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что им была совершена вынужденная остановка, совершенная в результате прекращения подачи топлива, в связи с чем он свернул на обочину и включил знак аварийной остановки.
 
    В судебном заседании Сафонов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в ней, дополнив, что стоянка длилась около 15 минут до того, как его знакомый привез ему топливо и он заправил свой автомобиль.
 
    Изучив доводы жалобы заявителя и его пояснения в суде, допросив в качестве свидетеля <А.>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    С объективной стороны данное административное правонарушение выражается в том числе в виновном нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (ПДД РФ), который запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Из материалов дела, и в частности фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что автомобиль «<В>» государственный регистрационный знак <скрыто> 02.02.2014 г. в 16 час. 01 мин. осуществил остановку в районе д.19-3 на ул. Ростовской г. Переславль-Залесский Ярославской области в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", при этом из указанных фотоматериалов, видно, что на автомобиле Сафонова А.В. при остановке на ул. Ростовской включена аварийная сигнализация, знак аварийной остановки выставлен не был, чем нарушено требование п.7.2 ПДД РФ. Владельцем указанного транспортного средства является Сафонов А.В. Факт управления Сафоновым А.В. принадлежащим ему транспортным средством на момент административного правонарушения не оспаривается, как и не оспаривается, что остановка автомобиля им была произведена в зоне действия запрещающего остановку дорожного знака.
 
    Согласно п. 1.1. ПДД РФ, может иметь место "вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. Из смыслового содержания указанного понятия следует, что такая остановка всегда обусловлена уважительной причиной, не позволяющей транспортному средству вопреки желания водителя продолжить движение, в том числе такой причиной может быть и неисправностью транспортного средства.
 
    Из пояснений самого Сафонова А.В. в суде следует, что при указанных обстоятельствах он остановку его транспортного средства <В> осуществил вынужденно из-за того, что кончилось топливо, то есть остановку связывает с неисправностью автомобиля.
 
    Из представленных Сафоновым А.В. показаний свидетеля <А.> следует, что в первой половине дня в один из дней возможно в феврале 2014 г. ему позвонил Сафонов сказал, что у него на ул. Ростовской кончился бензин, и просил ему привезти. Он для Сафонова купил бензин, привез на ул. Кузнецова, где передал подошедшему Сафонову, к автомашине Сафонова не подходил и ее не видел.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, а так же предоставленные Сафоновым доказательства своих доводов, суд находит недостаточным доказательств для подтверждения доводов Сафонова о том, что стоянка его автомобиля осуществлялась вынужденно, поскольку самим Сафоновым требования ПДД РФ об аварийной остановке соблюдены не были, знак аварийной остановки не выставлялся, свидетель А. дал противоречивые показания о времени, когда привез Сафонову бензин, а саму неисправность автомобиля Сафонова свидетель не подтвердил, так как непосредственно к автомобилю Сафонова не подходил и его не видел, показаний о том, что в автомобиле Сафонова действительно кончилось топливо, не дает.
 
    Иных, кроме указанных в жалобе, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным суд не находит, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для его снижения не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Сафонов А.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 04.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сафонова <А.В.> оставить без изменения, жалобу Сафонова А.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья:
 
Д.А. Шашкин