Решение от 07 июля 2014 года №12-24/2014

    Дело № 12-24/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Тюзиной В.В. на постановление Административной комиссии при исполнительном комитете Алькеевского района РТ от 28.05.2014г., которым постановлено признать Тюзину В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и наложить на нее штраф в размере <данные изъяты> изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратилась в суд с жалобой на том основании, что 28 мая 2014года Административной комиссией при Исполнительном комитете Алькеевского района РТ вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> С данным решением она не согласна, поскольку вменяемое ей в вину правонарушение она не совершала, при рассмотрении административного дела Административной комиссией она не присутствовала, так как не была надлежаще извещена о рассмотрении дела. Поэтому заявитель просит суд отменить постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Алькеевского района РТ от 28.05.2014г., производство по делу прекратить.
 
    Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
 
    Заинтересованное лицо представитель Административной комиссии при исполнительном комитете Алькеевского района РТ в судебном заседании с жалобой согласилась.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 настоящего кодекса:
 
    …3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 мая 2014года в 16.15 часов Тюзина В.В. не осуществила уборку территории прилегающей к дому <данные изъяты> допустила сброс мусора, организовала несанкционированную свалку, тем самым нарушила п. <данные изъяты>
 
    В отношении Тюзиной В.В. был составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от 20.05.2014г., ее действия квалифицированы по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Административной комиссией при Исполнительном комитете Алькеевского района РТ вынесено обжалуемое постановление.
 
    В ходе судебного заседания заявитель не оспаривала наличие на момент проверки выявленных нарушений, вместе с тем пояснила, что все они были устранены в полном объеме. Сама она не имела возможности своевременно убрать, так как ухаживает за детьми-инвалидами, в связи с чем ждала помощи. Так же не оспаривает вручение ей уведомления с вызовом в административную комиссию, однако не могла явиться, не кому было оставить детей-инвалидов. Указанные ее доводы объективно подтверждаются фотосъемками объектов проверки, не доверять которым у суда оснований не имеется, и заинтересованным лицом в ходе судебного заседания не оспаривались.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить в отношении Тюзиной В.В. положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Тюзиной В.В. удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в отношении Тюзиной В.В. прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ с подачей жалобы в Алькеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
Судья М.Р. Гарифинов
 
Копия верна судья: М.Р. Гарифинов