Решение от 18 марта 2014 года №12-24/2014

    Дело № 12-24/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    п.Шушенское 18 марта 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу КС и его защитника К на определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от 06 февраля 2014 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от 06 февраля 2014 года возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении КС, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 24 сентября 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении 26 ноября 2013 года защитник К не участвовал, хотя был допущен к делу с 01 октября 2013 года.
 
    Поскольку жалоба К направлена в дополнение к жалобе КС она рассматривается в одном производстве.
 
    В жалобе КС и его защитник К указывают на незаконность вынесенного мировым судьей определения от 06 февраля 2014 года, так как оно вынесено не при подготовке дела к судебному рассмотрению, а при рассмотрении дела по существу.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении (в копиях), заслушав К, поддержавшего доводы жалобы, КС, поддержавшего доводы жалобы, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС Ш, пояснившего, что при составлении протокола ему не было известно о допуске к делу защитника, судья не находит оснований к отмене определения.
 
    Статьей 1.2 КоАП РФ определено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Из обжалуемого определения мирового судьи от 06 февраля 2014 года следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении после его отложения мировым судьей выявлены неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поскольку обнаруженные недостатки не позволили рассмотреть дело по существу, оно возвращено в уполномоченный орган для устранения недостатков.
 
    Возвращение материалов дела для устранения недостатков не препятствует дальнейшему движению дела, произведено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, не нарушает право КС на судебную защиту.
 
    Как установлено, к моменту рассмотрения настоящей жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по существу. КС и его защитник вправе подать жалобу на итоговое постановление по делу.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от 06 февраля 2014 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, - оставить без изменения, а жалобу КС и его защитника К - оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Ж.В.Ерофеева