Решение от 22 апреля 2014 года №12-24/2014

                                    Административное дело № 12-24/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Черлак          22 апреля 2014 года
 
        Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б.
 
    при секретаре Жуковой В.В.,
 
    с участием представителя лица, подавшего жалобу Степановой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ПАМ Степанов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как установлено данным постановлением, Степанов В.Е. будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, 03.04.2014 г. управлял автомобилем «...» г.н. М <№> КК, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    На данное постановление Степанов В.Е. подал жалобу, в которой ссылается на то, что в указанном постановлении не указано место совершения административного правонарушения, не указаны смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, не ясен размер административного штрафа.
 
    В судебном заседании представитель лица, подавшего жалобу Степанова Л.И. доводы жалобы поддержала.
 
    Свидетель ПАМ показал, что 03 апреля 2014 года около 14 часов 20 минут он нес службу на патрульном автомобиле ДПС, находился на <адрес>, остановил движущийся автомобиль «...» г.н. М <№> КК, под управлением Степанова В.Е., при проверке документов было установлено, что водитель не был вписан в страховой полис ОСАГО. Степанов В.Е. не отрицал свою вину, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в размере 500 рублей.
 
    Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что постановления необходимо оставить без изменения.
 
    Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
         Указанные правила дорожного движения Степанов В.Е. нарушил, что подтверждается постановлением <адрес> от 03.04.2014 г., иными материалами дела.
 
    Так, согласно страхового полиса серия ВВВ <№> на момент управления транспортным средством Степановым В.Е. <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 ч. 20 минут, он не был вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно приложения к страховому полису, он был допущен и вписан в страховой полис, уже после вынесения в отношении него постановления, т.е. его гражданская ответственность застрахована с 00 часов 04.04.2014 года, т.е. факт нарушения установлен.
 
    Ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условий управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями и влечет ответственность в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. Факт отсутствия в протоколе места управления транспортным средством с учетом того, что Степанов В.Е. не отрицал свою вину не является существенным недостатком, данный недостаток восполнен при рассмотрении жалобы, т.к. согласно пояснений свидетеля ПАМ Степанов В.Е. был остановлен на <адрес>, недалеко от райотдела. Отсутствие в постановлении указаний на смягчающие и отягчающие обстоятельства не могут повлечь отмену постановления, т.к. Степанову В.Е. назначено минимальное наказание, предусмотренное данной статьей, оснований для изменения которого не усматривается. Размер штрафа в постановлении указан, в размере 500 рублей, в этой части доводы жалобы необоснованны.
 
    Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 ч.1 настоящего Кодекса.         
 
    Все вышеизложенные доказательства были исследованы лицом, вынесшим
 
    постановление при рассмотрении материала об административном правонарушении, им дана надлежащая и правильная оценка, действия Степанова В.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ – несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, в связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ПАМ от 03.04.2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
 
 
    Судья                                     Т.Б. Исматов