Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
по делу 12-24/2014 года
РЕШЕНИЕ
02 июня 2014 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
при секретаре Алексеевой С.Е.,
с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении Жаббарова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Гаврилина Сергея Владимировича - Галанцева А.А.,
на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гаврилина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе защитник Гаврилина С.В. - Галанцева А.А. указывает, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с грубым нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Семёновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.
В судебное заседание Гаврилин С.В. и его защитник Галанцева А.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела они были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся Гаврилина С.В. и его защитника Галанцева А.А.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Жаббаров О.А. в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОВД РФ по г.о. Семеновский. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с начальником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Семеновский Киселевым А.В. находился на отработке дороги Семенов - Сухобезводное. На <адрес> им было остановлено транспортное средство Хёндэ Солярис под управлением Гаврилина С.В.. Данный водитель находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения - он выпадал из машины, не мог сесть в патрульную машину. В присутствии понятых Гаврилин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых показал, что Гаврилин С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения - 1,142 мг/л. С данным результатом водитель был согласен. Впоследствии на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. По просьбе Гаврилина С.В. автомашина была передана Васильеву Е.Н.. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы защитника Гаврилина С.В. - Галанцева А.А. и отмены постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилина С.В. не имеется.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Жаббарова О.А., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилина С.В. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Гаврилина С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут около <адрес> водитель Гаврилин С.В. управлял автомашиной Хёндэ Солярис гос. номер «К 691 УА 152», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Вина Гаврилина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Гаврилина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,142 мг/л, с результатами которого водитель был согласен (л.д.3,5); протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Жаббарова О.А. со схемой места нарушения ПДД (л.д.6).
Кроме того, факт управления водителем Гаврилиным С.В.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут около <адрес> <адрес> автомашиной Хёндэ Солярис гос. номер «№ в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается объяснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Жаббарова О.А. Согласно всем вышеперечисленным доказательствам у Гаврилина С.В. было обнаружено состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно критически оценил доводы защитника Гаврилина С.В. - Галанцева А.А. о том, что при освидетельствовании Гаврилина С.В. на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, поскольку они опровергаются показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Жаббарова О.А., материалами дела, согласно которым все процессуальные действия в отношении Гаврилина С.В. проводились в присутствии понятых.
В связи с вышеизложенным суд находит доводы жалобы защитника Гаврилина С.В. - Галанцева А.А. необоснованными и считает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено в соответствии с действующим законодательством.
Мировым судьей проведено исследование всех предоставленных доказательств, в том числе материалов дела, показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым дано обоснованное суждение.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, …, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания к ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
Согласно вышеуказанным правилам направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено только инспектором ДПС, имеющим готовое к использованию техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и только по указанным в п. 10 Правил основаниям:
А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено судом, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаврилина С.В. было установлено наличие у него состояние алкогольного опьянения - 1,142 мг/л, с результатами которого водитель был согласен (л.д.3,5);
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гаврилина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Гаврилин С.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов.
Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, наказание, назначенное Гаврилину С.В., суд находит справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом данных о личности Гаврилина С.В.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилина С.В. не имеется.
В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилин Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гаврилина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника Гаврилина Сергея Владимировича - Галанцева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья - Смирнова М.Г.
