Решение от 19 мая 2014 года №12-24/2014

                        № 12-24/2014
 
    Дело 4-93/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2014г. г.Нововоронеж
 
    Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кубышкина Ю.П.
 
    защитника Матюхина О.Н. представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего Р.
 
    при секретаре Денисовой А.Н.
 
    рассмотрев жалобу Кубышкина Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., которым Кубышкин Ю.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>В, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Кубышкин Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 час. на <адрес>А <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси Паджеро № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Кубышкин Ю.П. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что не согласен с принятым мировым судьей решением, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, мотивируя тем, что в указанное время Селиверстов умышленно прыгнул на его автомобиль, а он принял все меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. После указанного инцидента он подошел к Селиверстову с целью выяснения последствий, тот свободно двигаясь, продолжил ремонт и не стал с ним разговаривать. В материалах дела об административном правонарушении, по его мнению, отсутствуют доказательства наличия ДТП.
 
    В судебном заседании Кубышкин Ю.П., защитник Матюхин О.Н. поддержали жалобу.
 
    Выслушав Кубышкина Ю.П., защитника Матюхина О.Н., потерпевшего Р., возражавшего против жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 час. на <адрес>, Кубышкин Ю.П., управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси Паджеро г/№ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.Факт ДТП с участием автомобиля под управлением Кубышкина Ю.П., подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., копией схемы места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Кубышкин Ю.П., управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на Р. на въезде в гараж в нулевом уровне, принадлежащий Р., объяснениями участников ДТП, объяснениями свидетеля И., оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется. Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения самих участников ДТП и свидетеля, мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что Кубышкин Ю.П. был осведомлен о произошедшем ДТП. Таким образом, наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. Доводы жалобы Кубышкина Ю.П. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кубышкина Ю.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. Постановление о привлечении Кубышкина Ю.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Доводы защиты о том, что по делу не доказано какое ДТП имело место нахожу несостоятельными, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кубышкин Ю.П. был участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Р.. То обстоятельство, что согласно заключению эксперта № у Р. не описаны телесные повреждения, в связи с чем они не учтены при определении тяжести телесных повреждений, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кубышкина Ю.П. инспектором ГИБДД прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, не влечет по делу правовых последствий, поскольку отсутствие вины Кубышкина Ю.П. в указанном выше ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> с участием Р., участником которого являлся и Кубышкин Ю.П., не освобождало Кубышкина Ю.П. от обязанности выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кубышкина Ю.П., не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 08.04.2014г. о привлечении Кубышкина Ю.П. к административной ответственности по ч.2ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.         Судья Тюнин С.М.