Решение от 31 июля 2014 года №12-24/2014

Дело №12-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года                            п.Чамзинка
 
    Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Калинин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено формально. Свою вину не признает. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 6 июня 2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения (л.д.27).
 
    В судебное заседание Калинин А.С. не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.32).
 
    Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства Калинина А.С. об отложении рассмотрения дела, отказано.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья считает, что жалоба Калинина А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Романовым В.А. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Калинина А.С. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут около <адрес> Калинин А.С. управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, а именно вышеуказанный водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
 
    В указанном протоколе имеется собственноручная запись Калинина А.С. о согласии с протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Калинина А.С. составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с его участием. Событие правонарушения и сведения о Калинине А.С., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Калинин А.С. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел признаки опьянения (л.д.3).
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Калинина А.С. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Калинин А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Романовым В.А. в 02 ч. 02 мин. у Калинина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
 
    Освидетельствование Калинина А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с согласия Калинина А.С. и в присутствии двух понятых.
 
    Исследование проводилось с помощью алкотектора PRO-100 touch номер прибора № дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,314 мг/л. В акте Калинин А.С. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Ставить под сомнение его признательное показание о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований не имеется.
 
    Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования Калинин А.С. ознакомлен, о чем имеется его роспись в протоколе.
 
    Таким образом, факт совершения Калининым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.
 
    Административное наказание Калинину А.С. назначено в пределах санкции статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы Калинина А.С. не влекут его отмену.
 
    В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о назначении Калинину А.С. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Калинина А.С. – без удовлетворения.
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия                             Н.П. Бондаренко