Решение от 23 мая 2014 года №12-24/2014

    Дело №12-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление должностного лица по делу
 
об административном правонарушении.
 
    с.Зилаир.          23 мая 2014 г.
 
    Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А., (адрес суда: Республика Башкортостан Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35) рассмотрев дело об административном правонарушении №12-24/14 в отношении Хлебака М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, по жалобе Хлебака М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Давлетбакова Ф.М. от 21.03.2014 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Давлетбакова Ф.М. от 21.03.2014, Хлебак М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, за то что (согласно текста в постановлении) 21.03.2014 года в 13.20 часов на 181 км. автодороги «<адрес>», управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
 
    Не согласившись с данным постановлением Хлебак М.А. обжаловал его, указав, что схема расположения автомобиля на проезжей части в постановлении отсутствует, автомобиль находился на своей полосе, проезд другим транспортным средствам не перекрывал. В день вынесения постановления в связи с погодными условиями трасса была покрыта льдом и снегом. Управляемый им автомобиль не мог двигаться, остановка произошла не в результате его действий или бездействия, что не было учтено инспектором. Его положение и дорожные условия были засняты им на видеокамеру. Продолжение попыток движения в таких условиях могло привести к ДТП, т.е. остановка была осуществлена в условиях крайней необходимости. При вынесении оспариваемого постановления сотрудником ДПС ему не были разъяснены права и обязанности, он не обладает достаточными юридическими знаниями, поэтому подписал постановление без возражений. Считает, что постановление было вынесено незаконно, сотрудником ДПС не представлено свидетельств умышленного либо неосторожности нарушения им ПДД. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Хлебак М.А. свою жалобу поддержал полностью по доводам, указанным в заявлении. Просит отменить постановление инспектора ДПС Давлетбакова Ф.М. и прекратить производство по делу.
 
    Инспектор ДПС Давлетбаков Ф.М. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    Из рапорта оперативного дежурного ОП по Зилаирскому району, следует, что телефонное сообщение гр.Лепак (так указано в рапорте) М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что его автомобиль марки «<данные изъяты> из-за гололеда не может подняться в гору на автодороге <адрес> возле деревни <адрес>, поступило в отделение полиции по Зилаирскому району РБ в 12.30 часов 21.03.2014 и зарегистрировано за №550.
 
    Согласно объяснения Хлебака М.А. от 21.03.2014 года, он выехал из <адрес> в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с грузом, проехав населенный пункт <адрес> на подъеме он застрял, ему помогли работники ДРСУ и он выехал. На подъеме около населенного пункта <адрес> он также застрял и позвонил по номеру «112» и объяснил ситуацию о дорожной обстановке в районе.
 
           Постановлением серии 02 ВН №769661 инспектора ДПС Давлетбакова Ф.М. от 21.03.2014 года на гр.Хлебака М.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст. 12.19 КоАП РФ, регламентирует ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Таким образом, в связи с необходимостью соблюдения требований ст. 26.11 КоАП РФ при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении установлено, что в материалах дела отсутствует схема дислокации транспортного средства, объяснения участников, фотография с места правонарушения и другие материалы дела
 
    Из постановления инспектора ДПС невозможно установить, имело ли место нарушение Хлебаком правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части и повлекло ли данное нарушение создание препятствий для движения других транспортных средств, не указано для движения каких транспортных средств были созданы препятствия, то есть не установлена часть объективной стороны вмененного Хлебаку правонарушения.
 
    Таким образом, при наличии недостатков указанного постановления должностного лица, которое не содержит сведений о том, какие правила остановки и стоянки нарушены Хлебаком, его действия в постановлении не описаны, в нем в полной мере не описано событие административного правонарушения, установленное при рассмотрении дела должностным лицом, не указано в чем состояло это нарушение, что свидетельствует о несоответствии постановления должностного лица требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и его незаконности.
 
            Кроме того, не опровергнуты доводы жалобы Хлебака о том, что у него не было умысла на совершении правонарушении, остановка произошла в связи с погодными условиями, трасса была покрыта льдом и снегом, данные доводы Хлебака подтверждаются рапортом дежурного ОП по <адрес> С..
 
    При таких обстоятельствах по настоящему делу не установлено событие вмененного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Давлетбакова Ф.М. от 28.03.2014, которым гр.Хлебак М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    На решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
Судья:          подпись                            Г.А. Абдрахимов.