Решение от 17 апреля 2014 года №12-24/2014

Дело № 12-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Мартынов Г.А., с участием представителя юридического лица ФИО1 сельского поселения по доверенности ФИО8, а также представителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 сельского поселения ФИО7 на постановление № заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 сельского поселения к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ судьей Аксайского районного суда <адрес> ФИО5 по результатам рассмотрения гражданского дела № вынесен исполнительный лист серия ВС № об обязании ФИО1 сельского поселения предоставить по договору социального найма семье в составе девяти человек благоустроенное жилое помещение, в замен непригодного для проживания (аварийного), не менее нормы предоставления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 сельского поселения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 сельского поселения вручено постановление о назначении срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 689162/13/34/61, однако, ФИО1 сельского поселения требование судебного пристава в установленный срок не исполнено, в связи с чем, постановлением № заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 ФИО1 сельского поселения, в качестве юридического лица, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    ФИО1 сельского поселения ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу в связи с тем, что в протоколе не указаны полные данные юридического лица привлекаемого к административной ответственности, а также в протоколе в качестве представителя ФИО2 указан сотрудник ФИО2 - ФИО8, у которой на тот момент не имелось доверенности на представление интересов ФИО2.
 
    Явившаяся в судебное заседание представитель юридического лица ФИО1 сельского поселения по доверенности ФИО8 вину в совершении указанного правонарушения не признала, поддержав заявленную жалобу.
 
    <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности ФИО3, просила постановление оставить без изменения в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что постановление вынесено на законных основаниях и надлежащим лицом. При вынесении постановления исследованы все обстоятельства и правильно квалифицированы действия ФИО1 сельского поселения. Не предоставление доверенности ФИО8 на момент представления интересов ФИО2 в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также не внесение полных данных об ФИО2 в протокол не влияет на юридическую оценку действий ФИО2.
 
    Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, а также выслушав пояснения ФИО8 и ФИО3, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления № заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Частью 1 ст. 17.15 КоАП предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - материалами исполнительного производства № и исполнительным листом серия ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ судьей Аксайского районного суда <адрес> ФИО5 по результатам рассмотрения гражданского дела № 364/2013;
 
    - протоколом об административном правонарушении № 0004612;
 
    - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не указание полных данных о лице, совершившем административное правонарушение в протоколе об административном правонарушении № не влияют на юридическую оценку действий ФИО1 сельского поселения, которая произведена правильно, постановление вынесено на законных основаниях и надлежащим лицом. Отсутствие доверенности у ФИО8, также не признаются судом основанием для отмены, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку на тот момент была предоставлена копия приказа о том, что она является сотрудником ФИО1 сельского поселения, а также при рассмотрении настоящей жалобы она на основании доверенности представляет интересы ФИО1 сельского поселения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления № заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление № заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 сельского поселения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья ФИО9