Решение от 02 июня 2014 года №12-24/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                            Дело № 12-24/2014г.
 
                                м/с с/у № 3 Черненко Е.А.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    «02» июня 2014 года г.Катав-Ивановск
 
        Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,
 
    при секретаре Плешивцевой С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Губина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Губин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в ООО <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>
 
    подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.12.15 КоАП РФ Губин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут, на 1644 км автодороги «Москва-Челябинск» управляя автомобилем НИСАН МУРАНО с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        В жалобе Губин А.А. не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что действительно совершил обгон, но знака 3.20 не видел, сомневается в его наличие. Считает, что доказательства его вины отсутствуют.
 
        На рассмотрение жалоба Губин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах не явки и ходатайства об отложении рассмотрении жалобы, не поступали.
 
        В силу ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Губина А.А.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, "Обгон"– это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств.
 
    Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
        Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
        Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно совершение Губиным А.А. в течение года повторно обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», ответственность за что предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении об административном правонарушении.
 
    Так из протокола об административном правонарушении следует, что протокол составлен в отношение Губина А.А. инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГг. за то, что Губин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут, на 1644 км автодороги «Москва-Челябинск» управляя автомобилем НИСАН МУРАНО с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течении года, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из письменных объяснений Губина А.А. в протоколе следует, что, он управлял автомобилем, знак не заметил. Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Губину разъяснены, что подтверждено его подписью в соответствующей графе протокола.л.д.2
 
    Согласно схеме места происшествия обгон Губин А.А. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Со схемой Губин А.А. ознакомлен, что подтверждено его подписью. Замечаний по содержанию схемы, данный документ не содержит.л.д.3Из письменных объяснений ИДПС Мишакина Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 17 часов 17 минут, на 1644 км автодороги Москва-Челябинск Губин А.А. управлял автомобилем НИССАН, совершил обгон в зоне действия дородного знака 3.20 «обгон запрещен». л.д.4
 
    Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, на указанном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен».л.д.5
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. Губин А.А. подвергнут административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.л.д.16.
 
    Штраф в размере 5000 рублей, назначенный указанным постановлением, Губин А.А. уплатил ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено копий квитанции.л.д. 18.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Губин А.А. вину в указанном правонарушении, не оспаривал.
 
    Кроме того, при рассмотрении жалобы исследована видеозапись, имеющаяся на диске при деле, из которой видно, что автомобиль НИСАН МУРАНО с государственным регистрационным знаком Н144СО174, совершил обгон транспортного средства и остановлен сотрудниками ОГИБДД.
 
    Все имеющиеся по делу доказательства, являются допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, нет.
 
    Доводы Губина А.А., изложенные в жалобе, относительно того, что совершил обгон, так как не виде знак 3.20, на доказанность вины Губина не виляют
 
    В силу п.1.3, п.11.1 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает водителю после указанного знака до знака отменяющего данное ограничение или ближайшего перекрестка, выезд на сторону встречного движения.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Губин А.А., не выполнил.
 
    Кроме того, соблюдение водителем требований этого дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не может быть поставлено в зависимость от невнимательности водителя, который не заметил данный знак.
 
    Доводы Губина А.А. в части сомнений о наличии на указанном участке дорожного знака 3.20, о недоказанности его вины, не состоятельны, опровергаются совокупность изложенных доказательств.
 
    Указанные доводы Губина А.А. судья расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, либо смягчить ее.
 
    Учитывая изложенное, мировым судьей установлены все значимые для дела обстоятельства, вывод мирового судьи о наличии вины Губина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достоверными и достаточными для установления вины последнего, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ, влекущих признание их не допустимыми, при их получении, не допущено.
 
    Административное наказание назначено Губину А.А. в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Губина А.А., нет.
 
    Таким образом, доводы Губина А.А., изложенные в жалобе, не обоснованы, поскольку мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений и нарушений прав Губина А.А., в том числе на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области Черненко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Губина Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, то есть 02 июня 2014г.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
 
        Судья:подпись Н.А. Шустова
 
    Копия верна :
 
    Судья            Н.А.Шустова
 
    Секретарь            С.А.Плешивцева
 
    подпись Н.А.Шустова
 
    Копия верна.
 
        Судья            Н.А.Шустова
 
        Секретарь         С.В.Иванова
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья            Н.А.Шустова
 
        Секретарь         С.В.Иванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать